Мусор на входе, токсины на выходе: пообещали «продвинутую переработку» пластика и доставили токсичные отходы (маленький экскурс в Пиролиз США статья от 03.10.2023)

Послужной список нарушений на предприятии в Северной Каролине подрывает мечту о переработке пластмасс.

Направляйтесь на юг по шоссе № 96, мимо участков, где выращивают соевые бобы и табачные поля, и вы прибудете в Зебулон, штат Северная Каролина, с населением 8665 человек. Там, на тихом участке Индастриал-Драйв, стоит неприметное коммерческое здание. Легко пропустить; имя на входной двери едва читаемо. Но на этом скромном участке площадью три акра лежит ключевое решение глобального кризиса загрязнения пластиком — ну, по мнению представителей индустрии пластмасс.

На этом объекте 24 часа в сутки и 7 дней в неделю работает  компания  Braven Environmental , которая заявляет , что он может перерабатывать почти 90 процентов пластиковых отходов посредством химической переработки, называемой пиролизом. Традиционная переработка способна переработать лишь около 8,7 процента пластиковых отходов Америки; В пиролизе используются высокие температуры и условия с низким содержанием кислорода для расщепления оставшихся пластиков, таких как пленки и пенополистирол, в идеале превращая их в сырьевое масло для производства новых пластмасс.

Американский  химический совет , ведущая торговая группа нефтехимической промышленности страны,  утверждает  , что химическая переработка создаст «циркулярную экономику» для большей части мирового пластика, отвлекая его от океанов и свалок. Гиганты пластика зашли так далеко, что назвали этот процесс «передовой переработкой», но экологи говорят, что это неправильное название, поскольку большая часть пластика, перерабатываемого на таких предприятиях, вообще не   перерабатывается Фактически, исследователи  обнаружили  , что этот процесс требует больше энергии и оказывает худшее общее воздействие на окружающую среду, чем производство первичного пластика. Многие компании пытались, но  не смогли  доказать, что химическая переработка коммерчески жизнеспособна.

Несмотря на эти проблемы, законодатели по всей стране теперь используют эту технологию благодаря массовому лоббированию со стороны ACC и других нефтехимических групп. По состоянию на сентябрь  24 штата  приняли поддержанные промышленностью законопроекты, которые реклассифицируют химическую переработку в производство. Это изменение фактически  дерегулирует  этот процесс, поскольку на производственных предприятиях, как правило, действуют менее строгие правила, чем на мусоросжигательных заводах.

Будучи  одним из семи коммерческих  предприятий, действующих в настоящее время в Соединенных Штатах, Braven Environmental находится в авангарде растущего бума химической переработки. Однако расследование Intercept выявило множество проблем на предприятии в Зебулоне.

Анализ протоколов заседаний, заявок на получение разрешений и документов соответствия показывает, что Braven ввела общественность в заблуждение относительно рисков своей операции по пиролизу и потенциально поставила под угрозу здоровье человека и окружающую среду из-за «существенного несоблюдения» правил обращения с опасными отходами. Хотя ACC  рекламирует  Braven как историю устойчивого успеха, документы также показывают, что большая часть пиролизного масла компании не была преобразована в полезный пластик или топливо — оно было утилизировано как высокотоксичные отходы.

«Химическая переработка — это на самом деле метод «зеленого отмывания», позволяющий сжигать кучу нефтехимических продуктов новым способом, и он выбрасывает тонны загрязнителей воздуха в окружающую среду», — сказал Алексис Лаки, исполнительный директор Toxic Free NC, в  интервью . «Мы говорим о сжигании канцерогенов и нейротоксикантов в обществе».

26 сентября 2022 года инспекторы посетили площадку Брейвена и сфотографировали пар, поднимающийся из открытого мусорного контейнера, наполненного отработанным углем — потенциально опасным побочным продуктом процесса пиролиза пластика. Фото: NC DEQ, Отдел инспекции по оценке соблюдения требований по обращению с опасными отходами.

«Опасные предметы, у нас их нет»

8 апреля 2019 года  Совет уполномоченных Зебулона  провел совместные публичные слушания с советом по городскому планированию, чтобы собрать отзывы общественности о нескольких предлагаемых строительных проектах. Одна из разработок, включенных в список, принадлежала компании Golden Renewable Energy, базирующейся в Йонкерсе, штат Нью-Йорк. 

Компания Golden Renewable, которая в 2021 году сменила название на Braven Environmental в реестре предприятий Северной Каролины, запрашивала специальное разрешение на использование для «размещения нефтеперерабатывающего завода и хранения легковоспламеняющихся жидкостей» на участке земли, отведенном для тяжелой промышленности.

Согласно  протоколу  слушаний, Мид Брэдшоу, бывший помощник директора по планированию Zebulon, объяснил, что Брэйвен должен доказать, что предлагаемая застройка «не будет существенно угрожать здоровью, безопасности или благополучию населения», чтобы получить специальное разрешение на использование. В ответ Росс Слоан, директор по развитию бизнеса Braven, дал ряд обещаний на этот счет, назвав компанию безопасным семейным предприятием.

«У нас ни разу не было случаев заражения в ходе операции, которая проводится в Нью-Йорке вот уже семь лет», — сказал Слоан. «Вся моя семья управляет машиной, поэтому я не хочу лишаться сна».

Хотя Слоан указал на деятельность Braven в Йонкерсе как на доказательство показателей безопасности компании, проверка The Intercept отчетов Департамента охраны окружающей среды штата Нью-Йорк не обнаружила никаких признаков того, что предприятию компании в Йонкерсе когда-либо было разрешено по закону проводить деятельность по пиролизу пластмасс.

В  разрешении на качество воздуха  , полученном 22 февраля 2013 года, указано, что функция объекта заключалась в переработке растительного масла в биотопливо, что далеко от продвинутого термического разложения пластиковых отходов. В июле 2014 года инспекторы ДЭК посетили предприятие и заметили, что пластиковые отходы принимаются и перерабатываются без разрешения. Компания согласилась устранить нарушения, выплатить гражданские штрафы и подать заявку на получение  измененного разрешения  на прием переработанного пластика, но разрешение так и не было оформлено. Сотрудники DEC еще раз осмотрели объект в 2021 году и подтвердили, что Golden Renewable вывезла свое технологическое оборудование за пределы штата. Публичные отчеты DEC не содержат никакой дополнительной информации о разрешениях, а предприятие в Йонкерсе является единственным объектом Брэйвена.

Протоколы общественных слушаний также показывают, что Слоан сообщил городу, что Брэйвен не работает с какими-либо опасными материалами. «Какого-либо материального мусора, предметов на свалках, опасных предметов у нас нет», — сказал он. «У нас нет никаких опасных материалов. У нас нет ничего, что попадало бы в канализацию. … Это все биоразлагаемо».

Слив ливневых вод и каменная наброска перед объектом Брейвена, 17 сентября 2023 года. 

Это оказалось ложью. Согласно  базе данных Закона об охране и восстановлении ресурсов Агентства по охране окружающей среды , только в 2021 году предприятие Braven’s Zebulon произвело и отправило 9,6 тонны опасных воспламеняющихся отходов и бензола.  В марте того же года Брэйвен зарегистрировался в Агентстве по охране окружающей среды как крупный производитель: предприятие, которое производит не менее 1000 килограммов опасных отходов в месяц.

Один список предупреждений в  заявке на получение разрешения на использование воздуха Braven  выглядит как худший кошмар токсиколога: пиролизное масло может вызвать рак и генетические дефекты, а также нанести ущерб органам, фертильности и нерожденным детям. Другие опасности включали в себя «чрезвычайную огнеопасность» и «очень токсичность для водной флоры и фауны» с «долгосрочными последствиями».

Стефани Холл, родитель учеников близлежащей чартерной школы K-12, выразила обеспокоенность по поводу выбросов в воздух во время слушаний в Зевулоне. Она отметила, что участок Брэйвен будет находиться рядом с общественным колледжем и жилым комплексом, а также всего в 780 футах от чартерной школы.

Слоан заверил, что у Брэйвена «не будет никаких запахов или выбросов, выбрасываемых в воздух». Но когда член совета по планированию попросил дополнительную информацию, он отказался.

«Это не процесс с нулевым уровнем выбросов», — пояснил он. «У нас есть выбросы CO2. Это тот же самый CO2, который попадает в газовые журналы у вас дома».

В ответ на запрос The Intercept о комментариях Майкл Морено, соучредитель и коммерческий директор Braven, написал: «Braven стремится эксплуатировать свое предприятие в Зебулоне безопасно, ответственно и в соответствии со своими разрешениями и нормативными требованиями. Любые обнаруженные несоответствия активно разрешаются совместно с участвующими агентствами».

В заявке на специальное разрешение на использование Braven   отмечается, что на объекте будет выхлопная труба, но все же характеризует работу как «процесс с замкнутым циклом, при котором все побочные продукты полностью удерживаются без сброса в атмосферу». Отчет  об испытаниях на выбросы подготовленный для Braven в марте 2020 года, противоречит этому утверждению, показывая, что, помимо CO2, пиролиз пластика компании выбрасывает в воздух такие загрязнители воздуха, как окись углерода, оксиды азота, диоксид серы и твердые частицы. В отчете также указано, что Брейвен будет выбрасывать примерно 5,14 тонны летучих органических соединений в год. В нем не уточняется, какие ЛОС присутствовали, хотя известные канцерогены для человека, такие как бензол и стирол, обычно встречаются в выбросах нефтехимических предприятий. В тот день, когда я посетил объект Брэйвен и прилегающие к нему участки, слабый едкий запах, похожий на горящий пластик, был ощущаем на расстоянии 700 футов.

Некоторые промышленные предприятия должны ежегодно сообщать о своих химических выбросах для включения в реестр выбросов токсичных веществ Агентства по охране окружающей среды. Поскольку пиролизные предприятия классифицируются Агентством по охране окружающей среды как установки для сжигания отходов, они должны соответствовать требованиям Закона о чистом воздухе, но исключены из требований отчетности TRI. Это затрудняет оценку всех рисков для здоровья, которые Braven и другие установки пиролиза пластика могут представлять для окружающих сообществ. В апреле более 300 экологических и общественных организаций здравоохранения  подали петицию  в EPA о включении мусоросжигательных заводов в базу данных.

Илона Джасперс, директор Центра  экологической медицины, астмы и биологии легких  Медицинской школы Университета Северной Каролины, изучила выбросы, образующиеся в результате сжигания пластиковых отходов. Она назвала отсутствие у TRI данных о пиролизе и сжигании отходов «гигантской лазейкой».

«Я за то, чтобы найти хорошие способы превратить пластик во что-то полезное, но опасность образования токсичных веществ в воздухе в этом процессе значительна», — сказала она. «Когда мы посмотрели на список химических веществ, образующихся в выбросах пластмасс, многие из них нехорошие. То, что образуется при сжигании пластика, просто ужасно».

Помимо загрязнителей воздуха, жители подняли риск потенциального загрязнения воды. Холл, профессиональный инженер с опытом работы в области водных ресурсов, отметил во время публичного собрания в Зевулоне, что здание, предназначенное для размещения предприятий Брэйвена, было построено в 1994 году, поэтому на участке не были установлены меры по контролю ливневых вод для очистки любого потенциального стока. «Возможно, вы захотите установить какой-нибудь песочный фильтр или специальное устройство для ливневой канализации, чтобы помочь с любыми случайными разливами», — предложила она, поскольку участок находится недалеко от поймы Федерального агентства по чрезвычайным  ситуациям  .

«Когда создавался этот индустриальный парк, не существовало никаких правил контроля ливневых стоков», — рассказал The Intercept Брэдшоу, бывший помощник директора по планированию. «Поскольку они просто занимают существующее здание… с точки зрения объекта, оно не должно соответствовать действующим нормам. Но члены комиссии в рамках разрешения на специальное использование могли бы сделать это условием, если бы захотели».

На последующем заседании совет по планированию единогласно  рекомендовал  отказать в разрешении на основании «отсутствия доказательств и показаний», показывающих, что Брэйвен не поставит под угрозу здоровье и безопасность населения. Но решение совета по планированию было «всего лишь рекомендацией», отметил Брэдшоу, и не диктовало окончательного решения. Совет уполномоченных единогласно  проголосовал  за утверждение разрешения на специальное использование 6 мая 2019 года при единственном условии, что вокруг топливных баков будет проводиться проверка каменной кладки.

К марту 2020 года компания Braven была запущена и приступила к работе. Четыре месяца спустя одна крупная компания уже сделала большую ставку на долгосрочный успех зарождающегося предприятия: для достижения своих целей «корпоративной ответственности» Sonoco согласилась  доставить свои  отходы пластмассы в компанию Braven на следующий год. 20 лет.

26 сентября 2022 года инспекторы посетили площадку Брейвен и сфотографировали галлоны пиролизного масла. «Эти контейнеры были открытыми и не имели надписи «опасные отходы», указывающей на опасность содержимого или дату начала накопления», — написали инспекторы. Фото: NC DEQ, Отдел инспекции по оценке соблюдения требований по обращению с опасными отходами.

Значительное несоответствие

В рамках необъявленной проверки соблюдения требований по опасным отходам 26 сентября 2022 года специалист по окружающей среде из Департамента качества окружающей среды штата Северная Каролина (DEQ) посетил предприятие Braven’s Zebulon. Подробности итогового отчета о соблюдении требований рисуют тревожную картину действующей  компании  . что резко контрастирует с обещаниями по охране здоровья и безопасности, данными жителям Зевулона тремя годами ранее.

Инспекторы обвинили Брэйвена в многочисленных нарушениях нормативных требований, в том числе в накоплении более 400 контейнеров с опасными отходами без разрешения в течение двух лет, а также в неспособности «управлять отходами таким образом, чтобы предотвратить их сброс в землю и ливневые стоки». система.»

В отчете подробно описан один инцидент, произошедший в апреле 2022 года, когда Брэйвен отправил 31 080 галлонов опасных отходов на арендованный склад примерно в миле дальше по дороге. Перевозку осуществляла местная автотранспортная компания, а не лицензированный перевозчик опасных отходов, и складу не было разрешено принимать такие отходы. Контейнеры, в которых содержались токсичные химикаты, такие как толуол и этилбензол, были затем утилизированы службой по обращению с отходами, хотя в транспортных декларациях на утилизацию содержались многочисленные неточности.

В отчете также говорится, что Braven производит легкую, среднюю и тяжелую фракцию нефти посредством пиролиза пластика, но не смогла найти покупателя на тяжелую фракцию нефти. В результате масло накапливалось в резервуаре, пока его в конечном итоге не выбросили как опасные отходы — дважды. «Установка не смогла продемонстрировать, что она использовалась или может быть законно использована или переработана», — написали инспекторы.

«Фактических данных мониторинга на этих предприятиях, производящих пиролиз пластика, очень мало», —  рассказала The Intercept Вина Сингла, старший научный сотрудник Совета по защите природных ресурсов . «Для многих из этих предприятий остается открытым вопрос, что они на самом деле производят и для чего это используется».

Даже продукция Braven, которая якобы подлежит вторичной переработке, представляет существенный риск. В июне 2021 года Braven  объявила  о «долгосрочном соглашении» на поставку масел, полученных пиролизом, для Chevron Phillips Chemical. В пресс-релизе не уточняется, для чего именно нефть будет использоваться в качестве сырья, а говорится лишь, что она поможет Chevron «достигнуть своих целей по обеспечению замкнутого цикла». Однако  в феврале ProPublica  сообщила, что один нефтеперерабатывающий завод Chevron в Миссисипи перерабатывает пиролизную нефть в топливо для реактивных двигателей; Согласно документам Агентства по охране окружающей среды, загрязнение воздуха в результате процесса производства топлива может подвергнуть жителей близлежащих районов колоссальному риску рака — 1 из 4.

The Intercept подтвердил, что часть пиролизного масла на этом предприятии Chevron действительно поставляется компанией Braven: химическое название и уникальный регистрационный номер, указанные в записи  EPA,  полученной ProPublica, совпадают с деталями пиролизных масел Braven, обнаруженных в  исключении из разрешения на качество воздуха в Северной Каролине. приложение . Кроме того, в июле 2022 года Агентство по охране окружающей среды  опубликовало  в Федеральном реестре уведомление о нескольких новых пиролизных маслах производства Braven, включая то же самое, которое внесено в реестр Агентства по охране окружающей среды.

Некоторые жители в пределах одной мили от Брэйвена уже подвергались повышенному риску воздействия канцерогенов в окружающей среде еще до открытия бизнеса: один близлежащий переписной участок имеет  худшее  воздействие твердых частиц и озона, близость опасных отходов и риск развития рака из-за токсичных веществ в воздухе, чем более 90 процентов территории страны. .

Во время городских слушаний Слоан подчеркнул «превентивные» функции безопасности Брэйвена; в заявке на получение разрешения на специальное использование обещали «ежедневные проверки». Однако в ходе расследования были отмечены многочисленные недостатки в обеспечении готовности к чрезвычайным ситуациям, в том числе отсутствие огнетушителя в главном помещении, где накапливались контейнеры с легковоспламеняющимися отходами, некоторые из которых оставались открытыми и без маркировок.

Согласно отчету, сотрудники Braven признали, что персонал не проводил еженедельные проверки и не смог предоставить документацию о том, что была пройдена сертификация инженера для резервуара для опасных отходов. Ни паспорта безопасности пиролизных масел, ни план действий в чрезвычайных ситуациях не были заполнены всей необходимой информацией, и этот план не был распространен среди местных органов по чрезвычайным ситуациям.

Кроме того, во время посещения инспекторы заметили, что загрязненные нефтью ливневые воды перекачивались из защитной ямы в емкость для хранения, но соединительный шланг протекал, а на мощеной площадке между ямой и ливневой канализацией «были очевидны темные пятна».

Кристофер Серрати, операционный менеджер Braven, рассказал тогда инспекторам, что бетон вокруг ливневой канализации «в прошлом подвергался механической мойке для удаления пятен». В отчете отмечается, что вокруг ливневой канализации был наложен впитывающий носок, а на почве рядом с водоотводом объекта присутствовали темные пятна, что указывает на то, что опасные отходы могли быть сброшены на землю.

По итогам периода оценки DEQ Северной Каролины назвал Брэйвена «серьезным несоблюдителем» и 28 апреля 2023 года издал компании «первоначальный приказ о непосредственной и существенной угрозе». Брэйвен не получил никаких штрафов штата или федерального правительства. 

«Этот вопрос находится в постоянном ведении государства, и Агентство по охране окружающей среды в настоящее время не участвует. Агентство по охране окружающей среды не может давать дальнейшие комментарии относительно соблюдения или правоприменительной деятельности объекта», — написал представитель Агентства по охране окружающей среды.

В рамках плана ликвидации разливов DEQ потребовал, чтобы Брэйвен проверил как ливневые воды, так и почву на участках загрязнения. Согласно отчету,  представленному  агентству в январе, четыре из загрязненных образцов ливневой воды дали положительный результат на высокие концентрации бензола. Однако в отчете отмечается, что Брэйвен считает, что высокие уровни бензола могут быть связаны с маслами, которые остались в емкостях для отбора проб.  

Птицы сидят на водонапорной башне в центре Зебулона, Северная Каролина. Компания Braven Environmental получила специальное разрешение на хранение легковоспламеняющихся жидкостей на Индастриал Драйв в Зебулоне, Северная Каролина.

«Раньше все отходы, включая воду из дамб, отправлялись как опасные отходы, и поэтому наша команда не реализовала новые операции и непреднамеренно использовала старые пустые ёмкости из-под масла для хранения ливневых вод в дамбах», — пишет Брэйвен. В отчете говорится, что в дальнейшем «Braven будет использовать только чистые контейнеры для хранения ливневых вод, если таковые имеются, чтобы избежать любых потенциально опасных отходов для контейнеров для ливневых вод». Компания Braven также установила водомасляный сепаратор для сброса ливневых вод.

Однако утверждение Брэйвена о том, что загрязненные ливневые воды ранее утилизировались как опасные отходы, по-видимому, противоречит данным первоначального расследования соблюдения требований. «После проверки были предоставлены записи от апреля 2022 года, документирующие отгрузку дождевой воды… и подтверждающие, что материал ранее утилизировался как неопасный», — написали инспекторы.

Сингла из Совета по защите природных ресурсов назвал сброс ливневых стоков «серьезной проблемой».

«Мы знаем, что при разливах или утечках на промышленных объектах бензол может загрязнять поверхностные воды, особенно грунтовые», — сказал Сингла. «Если над этими грунтовыми водами есть какая-либо искусственная среда, бензол может мигрировать через почву в закрытые помещения, а затем загрязнять воздух, и люди могут подвергнуться такому воздействию».

В другом отчете, представленном Брэйвеном в июне, отмечается, что «исследования грунтовых вод на конкретном участке не проводились», хотя подрядчик завершил рекогносцировочное обследование потенциальных «колодцев, родников, водозаборов поверхностных вод и источников питьевой воды» в пределах 1500 футов от места строительства. объекте и не заметил каких-либо видимых колодцев для водоснабжения. Подрядчик сообщил, что также связался с округом для получения дополнительной информации о потенциальных источниках воды в этом районе, но не получил ответа.

В конце августа новый отчет о надзорных мерах по исправлению положения был размещен в общедоступной базе данных DEQ. Проверка образцов почвы Брэйвена, проведенная государственным химиком, обнаружила «признаки повышенного содержания шестивалентного хрома и мышьяка» в подстилающей почве этого участка. В отчете штата эти результаты объясняются «выбросом отходов», поскольку результаты были выше уровней, обнаруженных в фоновых пробах.  Центры по контролю и профилактике заболеваний считают мышьяк и хром  профессиональными канцерогенами.

Штат предложил Брэйвену два варианта восстановления: выполнить дополнительный отбор проб и удалить загрязненную почву или закрыть пострадавшие районы как свалку. По словам Мелоди Фут, сотрудника по связям с общественностью отдела управления отходами DEQ, Брэйвен завершил дополнительный отбор проб в конце сентября. DEQ ожидает отчета о результатах отбора проб и выводов, который ожидается через три-четыре недели.

Комиссар Zebulon Шеннон Бакстер назвала отчет о несоблюдении требований «крайне тревожным» и отметила, что показания на публичных слушаниях, данные в 2019 году, «похоже, противоречат тому, как на самом деле работает Braven». Бакстер ранее была членом совета по планированию и рекомендовала отказать Брэйвену в разрешении в 2019 году. Она отметила, что ее взгляды не следует интерпретировать как точку зрения всего Совета уполномоченных.

«У меня как члена Совета по планированию были свои опасения, поэтому мы проголосовали за рекомендацию об отказе в разрешении на специальное использование», — написал Бакстер в сообщении The Intercept. «Теперь, как комиссар, я обеспокоен тем, как эти нарушения повлияют на безопасность нашего сообщества, особенно на учащихся, посещающих школу неподалеку от учреждения Брейвен».

 

Агрессивная экспансия

Неспокойная репутация не помешала нефтехимической промышленности в последние месяцы поддержать Braven. С апреля компания объявила о назначении на должность трех крупных руководителей, в том числе главного операционного директора, директора по развитию, а также президента и генерального директора. Хит ДеПрист, новый исполнительный директор, ранее занимал руководящие должности в нефтяной компании Phillips 66. В пресс-релизе  отмечается  , что генеральный директор и президент Джим Саймон занимал должности в нефтеперерабатывающем филиале Koch Industries.

В июне Braven  объявила о  новом «стратегическом рамочном соглашении» с другой дочерней компанией Koch Industries, Koch Project Solutions, для «поддержки агрессивных планов расширения Braven». В пресс-релизе упоминается новый проект, который будет построен в регионе побережья Мексиканского залива, который предположительно будет производить 50 миллионов галлонов пиролизного масла в год.

Однако прошлые планы расширения Braven не были реализованы. В 2020 году компания стала  предметом  ряда громких  заголовков  из-за своих планов инвестировать 32 миллиона долларов в округ Камберленд, штат Вирджиния, сельский регион к западу от Ричмонда. Обещавший создание более 80 новых рабочих мест, проект ознаменовал первую возможность экономического развития для округа с 2009 года. Брэйвен должен был начать работу в конце 2021 года, но год тихо приходил и уходил, пока через Интернет не поступило единственное публичное сообщение.  статья  в газете округа Камберленд: «Храбрый больше не придет». В статье, опубликованной в январе 2022 года, не объяснялось, почему Braven отказалась от участия, и компания тогда отказалась от комментариев.

Брэйвен также стал объектом нескольких судебных исков.  В 2015 году сестры Джоан Прентис Эндрюс и Джейн Прентис Гофф подали иск против Golden Renewable в Нью-Йорке, в котором в качестве ответчиков также были названы четыре руководителя, в том числе соучредители Морено и Николас Каноса. В иске утверждается, что сестры коллективно инвестировали в общей сложности 650 000 долларов в «биоэнергетический бизнес» Golden Renewable после того, как Каноса создал ложное впечатление, будто компания «немедленно подписывает контракт» на продажу своего биотоплива Пентагону. Обвинения в иске включали мошенничество с использованием электронных средств связи, мошенничество с использованием почты и нарушения Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и коррумпированных организациях. Дело было урегулировано во внесудебном порядке и прекращено добровольно менее чем через месяц после вызова обвиняемых.

В следующем году суд Нью-Йорка постановил, что Golden Renewable задолжала другому истцу более 10 000 долларов по иску о гражданском долге. В 2018 году компания также была освобождена от налогового ордера штата Нью-Йорк после выплаты задолженности в размере 16 522 долларов США. В январе 2020 года Морено вместе со своей женой был освобожден от еще одного налогового ордера Нью-Йорка на общую сумму более 300 000 долларов. После ухода с поста генерального директора Braven в апреле Каноса остается в совете менеджеров компании. Морено в настоящее время по-прежнему является коммерческим директором Braven.

В апреле Braven объявила, что завершила раунд финансирования под руководством институциональных инвесторов Fortistar, Arosa Capital и Avenue Capital, где Морено также является старшим управляющим директором. В то время как Fortistar и Arosa имеют инвестиции в энергетический сектор, Avenue поддерживает предприятия, находящиеся в финансовом затруднении — или, как они  их называют  , «хорошие компании с плохими балансами».

Но любые плохие балансы, которые может иметь Брэйвен, вряд ли отговорят многочисленные крупные нефтехимические компании, которые теперь делают ставку на химическую переработку. В прошлом году были отмечены самые высокие расходы АКК на лоббирование за всю историю – почти 20 миллионов долларов. В том же году группа потратила более  265 000 долларов  на рекламу в Facebook и Twitter, посвященную пропаганде переработки химикатов. Одна из рекламных инициатив ACC включала спонсорство рекламного видеоролика специально для Braven, в котором Каноса и Морено представлены вместе с заместителем директора ACC по устойчивому развитию пластмасс.

Dow, Shell и Chevron инвестировали  в разработку  собственной технологии пиролиза пластика, а Exxon Mobil  в начале этого года запустила  один из крупнейших заводов по переработке химической продукции в Северной Америке, первый из 13 предприятий, которые, по ее словам, будут запущены к концу 2026 года. По прогнозам , во всем мире рынок передовой переработки   вырастет на 3233 процента менее чем за десять лет: с 270 миллионов долларов в 2022 году до более чем 9 миллиардов долларов к 2031 году.

По мере распространения химической переработки мы знаем из  существующих  исследований, что эти  предприятия  , скорее всего, нанесут вред сообществам, которые и без того уязвимы и маргинализированы.

«Мы обнаружили, что эти объекты обычно располагаются в местах, где окружающие сообщества имеют непропорционально низкие доходы или непропорционально много цветных людей, или и то, и другое», — сказал Сингла, автор отчета для Совета по защите природных ресурсов о воздействии химических веществ на экологическую  справедливость  . переработка отходов.

Между тем, Северная Каролина вскоре может стать 25-м штатом, принявшим реклассификацию химической переработки. В апреле три сенатора-республиканца от штата представили в  Сенат законопроект 725 , который внесет поправки в законы штата об управлении отходами, четко отметив, что «управление твердыми отходами не включает в себя передовую переработку».

По словам Фута, сотрудника по связям с общественностью, Braven, единственное передовое предприятие по переработке отходов в Северной Каролине, уже было освобождено от получения разрешения на твердые отходы. Фут рассказал The Intercept, что, поскольку Braven обрабатывает «восстановленный материал», определенный в законах штата как «материал, который имеет известный потенциал переработки, может быть реально переработан и был перенаправлен или удален из потока твердых отходов» — он не регулируется как « твердые отходы.»

Недавно произошло одно событие, которое может замедлить переработку химикатов. В июне Агентство по охране окружающей среды  представило  новые предлагаемые правила в рамках Закона о контроле за токсичными веществами, которые установят требования к отчетности для 18 веществ, полученных в результате пиролиза пластика. Агентство потребует от компаний представлять свое химическое сырье на проверку, чтобы агентство могло проверить его на наличие «примесей», включая ПФАВ, диоксины, тяжелые металлы, бисфенолы и антипирены.

Период общественного обсуждения завершился 19 августа. Агентство по охране окружающей среды в настоящее время рассматривает ответы и планирует принять последующие меры в начале следующего года, по словам представителя.

ACC,  Американский институт нефти и Dow были среди тех, кто представил комментарии, призывающие EPA отозвать предложенные новые правила.

«ACC будет рад возможности встретиться с руководством Агентства по охране окружающей среды, чтобы прояснить неправильные представления о передовой переработке, — написали в ACC, — и пригласить должностных лиц агентства на предприятие по усовершенствованной переработке, чтобы из первых рук узнать об их работе».

В ответ на просьбу The Intercept о комментариях Росс Айзенберг, президент Американских производителей пластмасс из подразделения пластмасс ACC, написал в своем заявлении: «Прогресс в направлении экономики замкнутого цикла может быть достигнут только с помощью умных, сплоченных подходов, которые позволяют избежать непоследовательных и противоречивых подходов со стороны регуляторы. … ACC по-прежнему привержена сотрудничеству с Агентством по охране окружающей среды в качестве конструктивного участника разработки эффективной, практичной и ответственной политики».

Брэйвен, похоже, уже отказывается от плана действий ACC в своих попытках завоевать расположение законодателей штата. Демократ Дебора Росс, которая представляет избирательный округ Северной Каролины, в который входит Зебулон, 25 августа совершила поездку на объект Брэйвена.

«Мне понравилось встречаться и учиться у инновационных лидеров и сотрудников Braven сегодня утром в Зевулоне», — цитируется Росс в пресс-  релизе Braven . «Я с нетерпением жду возможности применить идеи и информацию, которые я получил во время моего визита, к важным дискуссиям в Конгрессе о передовых технологиях переработки».

The Intercept отправил отчет о соблюдении требований по электронной почте в офис Росса и спросил, упоминал ли Брэйвен о проверке и текущих усилиях по исправлению ситуации до, во время или после визита представителя.

«Конгрессмен Росс делает все возможное, чтобы удовлетворить приглашения, которые она получает от избирателей, и ежегодно посещает десятки предприятий в своем округе — эти туры и встречи с избирателями никогда не должны интерпретироваться как выражение поддержки политической позиции или деловой практики какой-либо конкретной компании», — написал представитель. . «Она не знала об этом расследовании до поездки в Брэйвен, и оно не обсуждалось ни во время, ни после ее визита. Будучи активным сторонником защиты окружающей среды, она серьезно относится к этим обвинениям и решительно поддерживает работу NC DEQ по привлечению компаний в нашем штате к ответственности за вредные отходы или деятельность, которая угрожает нашим людям и нашей окружающей среде».

Победа в Африканском суде для жертв свалки токсичных отходов TRAFIGURA

3 октября 2023 г. Африканский суд по правам человека и народов признал Кот-д’Ивуар виновным в неспособности защитить права человека в деле о свалке токсичных отходов TRAFIGURA. Это важное решение, которое четко устанавливает ответственность государства за неспособность предоставить адекватную компенсацию лицам, чьи права были затронуты злоупотреблениями в сфере бизнеса.Африканский суд по правам человека и народов признал государство Кот-д’Ивуар виновным в неспособности защитить права человека в деле о свалке токсичных отходов TRAFIGURA. Это решение, вынесенное 5 сентября 2023 года, стало долгожданной и приятной новостью для тех, кто добивается справедливости в этом вопиющем случае корпоративного злоупотребления.

Ивуарийская лига прав человека (LIDHO) (правозащитная организация в Кот-д’Ивуаре), Ивуарийское движение за права человека (MIDH) и Международная федерация прав человека (FIDH) задокументировали этот случай в 2011 году и в 2016 году подали ивуарийское государство в суд.

Токсическое путешествие

19 августа 2006 года PROBO KOALA получила разрешение на заход в порт Абиджана. Судно было зафрахтовано международной нефтеторговой компанией TRAFIGURA для перевозки 528 м3 токсичных отходов, образующихся в результате переработки грязной нефти. Затем PUMA, дочерняя компания TRAFIGURA, поручила местной компании TOMMY утилизацию отходов всего за 17 000 долларов США.

Позже в тот же день водители грузовиков сбросили токсичные отходы под открытым небом на свалке Акуэдо и примерно в десяти других густонаселенных местах. Это положило начало серьезному кризису в области здравоохранения: 17 человек умерли от вдыхания токсичных газов, сотни тысяч страдали от проблем с дыханием и кожей, а грунтовые воды были загрязнены.

В дополнение к этим серьезным нарушениям, в 2007 году ивуарийское государство подписало мировое соглашение с TRAFIGURA и ее дочерними компаниями о получении 95 миллиардов франков КФА в качестве компенсации за ущерб и операции по очистке. В обмен на это государство окончательно отказалось от любых будущих исков, претензий и судебных разбирательств против компании. Сообщается, что правительство ввело программу компенсации для жертв и семей погибших, но большое количество жертв остались в стороне и не получили никаких денег.

Решение касалось возмещения ущерба

Африканский суд признал FIDH и две входящие в нее организации допустимыми. Он установил, что ивуарийское государство нарушило ряд прав человека, закрепленных в Банжульской хартии, таких как право на жизнь, здоровье и удовлетворительную окружающую среду, тем, что не предотвратило сброс отходов и не предложило адекватных средств правовой защиты, информации и компенсации по доступной цене. поздняя стадия.

Суд также обязал государство создать, после консультации с потерпевшими, в течение одного года компенсационный фонд на основе сумм, выплаченных TRAFIGURA в рамках его урегулирования. Суд даже посчитал, что протокол способствовал безнаказанности благодаря иммунитету от судебного преследования, тем самым влияя на доступность некоторых внутренних средств правовой защиты для тех, кто пострадал от незаконного удаления отходов.

Кот-д’Ивуару также поручено начать независимое и беспристрастное расследование для установления уголовной и индивидуальной ответственности всех причастных лиц и организаций и привлечь их к ответственности. Кроме того, ему придется реализовать законодательные и нормативные реформы, чтобы запретить ввоз и сброс опасных отходов на своей территории, а также законодательство, гарантирующее ответственность юридических лиц за сброс отходов и другие действия, влияющие на окружающую среду.

Это историческое решение Африканского суда, поскольку оно четко устанавливает ответственность государства за неспособность предоставить адекватное возмещение лицам, чьи права были затронуты нарушениями в бизнесе. FIDH и ее члены надеются, что такое решение поможет предотвратить будущие катастрофы, подобные катастрофе PROBO KOALA, и гарантировать, что компании и правительства не подпишут соглашения, которые лишили бы жертв правосудия.

За 10 лет рынок переработки рыбных отходов может вырасти на треть

Аналитики ожидают, что рынок переработки рыбных отходов будет расти на 2,9% в год в ближайшие 10 лет. К 2033 году он составит уже $7,2 млрд, что не только увеличит прибыль рыбопромышленников, но и благоприятно скажется на экологии.

Аналитическая компания Future Market Insights прогнозирует рынку переработки рыбных отходов рост с $5,4 млрд на 2023 год до $7,2 млрд к 2033 году. За счет этого можно будет снизить вред для экологии, уменьшив количество отходов в водных экосистемах, говорится в сообщении, с которым ознакомилась sfera.fm.

Среди факторов роста в отрасли эксперты указывает повышение интереса к производству продуктов с добавленной стоимостью из отходов, спрос на органические и натуральные удобрения, натуральное сырье для кормов, а также инновационные исследования в отрасли производства энергии из переработанных отходов. Так, крупнейшие рыбопереработчики уже активно используют технологии, позволяющие переработать рыбные отходы в биогаз и биотопливо. Из отходов производства также вырабатывают рыбий жир, муку, коллаген и другие ингредиенты, на которые есть спрос в разных отраслях.

По ожиданиям FAO, уже к 2031 году треть (29%) всего мирового производства рыбной муки и почти половина (47%) производимого рыбьего жира будут вырабатываться именно из отходов производства и рыбных субпродуктов. Даже кости и чешую с использованием современных технологий можно превращать в пищевые продукты, отмечают в организации.

Ранее sfera.fm сообщала, что производство рыбной муки — самая быстрорастущая отрасль рыбопереработки в России. Только за первый квартал 2023 года производство рыбной муки и гранул выросло в четыре раза (sfera.fm, Арсений Протасов).

Источник «sfera.fm»

ФНС банкротит утилизаторов медицинских отходов из Кургана

В «Новой экологической компании» требуют ввести конкурсное производство

Управление ФНС по Курганской области обратилось в региональный арбитраж с исковыми требованиями к ООО «Новая экологическая компания». Предприятие рассчитывают признать финансово несостоятельным.

Заявление к производству на текущий момент не принято. Из документов следует, что фискалы настаивают также на введении в фирме конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего.

«Новая экологическая компания», специализирующаяся на операционной деятельности с опасными отходами, зарегистрирована в Кургане. Единственным учредителем и директором предприятия, по данным ЕГРЮЛ, является Анастасия Назарова. Фирма неоднократно получала контракты на сбор, транспортирование и обезвреживание медицинских отходов от учреждений здравоохранения.

При этом ранее на руководство «Новой экологической компании» возбуждалось административное дело по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ «Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления». Кроме того, Курганская межрайонная природоохранная прокуратура в 2021 году в ходе проверки обнаружила нелегальный крематорий, где сжигались медотходы и человеческие органы. Эту деятельность также связывали с НЭК. Стоит также упомянуть, что в июне 2022 года предприятие по требованию УФАС по Курганской области внесли в реестр недобросовестных поставщиков.

По итогам 2022 года баланс фирмы составлял 3,4 млн рублей (снижение на 79%), а выручка – 193 тыс. (спад на 98%). Чистый убыток предприятия измерялся 9,9 млн рублей.

Источник «Правды УрФО»

Сбер стал самым крупным инвестором в объекты инфраструктуры ТКО в России

По словам гендиректора РЭО Дениса Буцаева, несмотря на положительный пример Сбера, в РФ существует явление «гринвошинга»

Крупнейшим инвестором в объекты инфраструктуры обращения с отходами в России является Сбербанк, сообщил генеральный директор Российского экологического оператора (РЭО) Денис Буцаев на пленарном заседании «От экологии мышления к экологическому суверенитету» на форуме «Эко Алтай. Нить природы»

«Сбербанк является крупнейшим инвестором в объекты инфраструктуры обращения с ТКО на территории всей страны, во всяком случае в нашей программе почти 80% — это деньги, которые мы получаем путем размещения зеленых облигаций как раз по открытой и закрытой подписке как раз у Сбербанка», — сказал он.

Буцаев добавил, что, несмотря на положительный пример Сбера, в России существует явление «гринвошинга», когда пиар компании о ее вкладе в экологию несоразмерен с усилиями, которые она прикладывает для улучшения окружающей среды.

Ранее Российский экологический оператор зарегистрировал проспект эмиссий собственных зеленых облигаций на сумму 100 млрд рублей. Замгендиректора РЭО Сергей Королев сообщал, что часть средств, полученных от размещения на бирже, будет направляться на создание объектов инфраструктуры по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Международный форум «Эко Алтай. Нить природы» проходит 29-30 сентября 2023 года в Республике Алтай, на территории всесезонного курорта «Манжерок». Организаторами Форума выступают правительство республики, Фонд Росконгресс и АНО «Центр развития Республики Алтай». В рамках форума пройдут сессии, направленные на освещение важности тематики ноосферного развития, актуальных инновационных экологических инициатив, развития экологического туризма. 

Источник ТАСС

Бесполезность обращения с отходами

30.12.2023 Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Когда мировые лидеры собрались в Дубае на Конференцию ООН по изменению климата (COP28), Объединенные Арабские Эмираты представили самую мощную в мире установку по переработке отходов в энергию (WTE). Завод рассчитан на переработку двух миллионов тонн бытовых отходов в год и производит достаточно электроэнергии для обеспечения электроэнергией 120 000 домохозяйств в год путем сжигания выброшенных материалов. Как ни парадоксально, это одновременно передовая инновация и стратегия из прошлого.

Объект в Дубае — один из тысяч недавно завершенных, строящихся или запланированных проектов WTE. В настоящее время во всем мире действуют более 2600 таких объектов, в том числе более 400 только в Китае. В недавнем отчете прогнозируется быстрый рост индустрии WTE: доходы почти удвоятся с 27,7 млрд долларов США в 2021 году до примерно 45,2 млрд долларов США в 2029 году. Этот рост будет во многом обусловлен глобальными усилиями по достижению целей Парижского климатического соглашения, которые стимулируют рост инвестиций. в устойчивых решениях по управлению отходами.

Это служит хорошим предзнаменованием для борьбы с изменением климата. Предприятия WTE в настоящее время перерабатывают более 400 миллионов тонн отходов ежегодно, что составляет примерно 20% из двух миллиардов тонн остаточных отходов, остающихся каждый год после повторного использования, компостирования и переработки. Разложение отходов на свалках приводит к выбросам метана — газа, потенциал потепления которого в 28 раз выше, чем у углекислого газа. Перенаправление отходов на объекты WTE помогает сократить выбросы метана, а также сохранить землю и вырабатывать электроэнергию.

Это хорошие новости, но это также и старые новости. Установки WTE представляют собой скорее адаптацию более ранних концепций, чем революционные инновации. Это последняя попытка человечества устранить отходы, а не предотвратить их. В своей недавней книге «  Уничтожение отходов » я веду хронику многовекового стремления превратить расточительное потребление в положительную силу.

Например, в начале двадцатого века многие города США инвестировали в так называемые «восстановительные» заводы, которые прессовали мусор для извлечения масел и других побочных продуктов для использования в качестве удобрений, смазочных материалов и даже парфюмерных основ. В то время этот процесс рассматривался как крупный шаг вперед в области управления отходами. Как заявил председатель Новоорлеанского комитета по здравоохранению во время съезда Лиги американских муниципалитетов в 1898 году, растущая сфера деятельности предлагала «блестящие обещания богатых наград». Точно так же свалки, о которых сегодня часто порочат, рассматривались как способ восстановить ценные ресурсы и вернуть пригодные для использования земли.

Однако в долгосрочной перспективе этот подход оказался нежизнеспособным. Установки по восстановлению, которые «приготовляли» огромные количества разлагающихся отходов для извлечения жира и масла, производили резкие запахи и загрязняли близлежащие водные пути жидкими стоками от процесса сжатия.

Сжигание, основная технология, лежащая в основе сегодняшних объектов WTE, уже давно рекламируется как санитарный, эффективный и прибыльный метод утилизации отходов. В конце девятнадцатого века многие государственные чиновники и санитарные инженеры восхваляли способность огня не только уничтожать и дезинфицировать отходы, но и генерировать пар для питания различных типов двигателей.

Однако, как и системы по сокращению отходов девятнадцатого века, сжигание отходов не смогло реализовать свой потенциал. Для сжигания органических материалов, которые обычно содержат много воды, требовались более высокие температуры, чем могли бы произвести одни только отходы. Это вынудило заводы пополнять свой мусор углем и другим топливом, что привело к увеличению затрат. Альтернативно, заводы могли бы работать при более низких температурах, что привело бы к частичному сжиганию отходов, а также к увеличению выбросов дыма и газа. Эти проблемы сделали преобразование отходов в пар и электроэнергию более дорогим, чем простое сжигание древесины и угля. Около 60% мусоросжигательных заводов, построенных на рубеже двадцатого века, были заброшены или демонтированы к 1910 году.

Предприятия WTE столкнулись с аналогичными неудачами. Например, первоначально предполагалось, что предлагаемый завод на Багамах потребует 1500 метрических тонн горючих отходов в день для компенсации собственного потребления энергии, что превышает ежедневное производство отходов по всей стране на 1000 метрических тонн. В Соединенном Королевстве амбициозные планы строительства двух электростанций WTE стоимостью почти 1 миллиард долларов были отменены после того, как первая завершенная установка произвела гораздо меньше электроэнергии, чем ожидалось.

Технологии WTE продолжают совершенствоваться, особенно в плане сокращения токсичных выбросов. Тем не менее параллели между концом девятнадцатого века и сегодняшним днем ​​поразительны. В 1888 году С.С. Килвингтон, тогдашний президент Американской ассоциации общественного здравоохранения, произнес страстную речь, в которой предвидел переход от «эпохи образования скверны» к «эре скверны-разрушения», когда огонь будет очищать людей. как «отбросы живых, так и останки мертвых».

Более 130 лет спустя шейх Хамдан бин Мохаммед Аль Мактум, наследный принц Дубая, повторил оптимизм Килвингтона, открывая новый объект WTE в ОАЭ. Подчеркнув способность завода перерабатывать миллионы тонн отходов «без какого-либо негативного воздействия на окружающую среду», Аль-Мактум высоко оценил его роль в продвижении «более светлого и более устойчивого будущего».

Поскольку кризис отходов становится все более заметным, с горами выброшенной одежды в пустыне Атакама и огромными водоворотами пластика в Тихом океане – достаточно большими, чтобы создать свои собственные экосистемы – установки WTE часто провозглашаются устойчивой альтернативой утилизации на суше или в других местах. море. Но хотя эти объекты и являются улучшением по сравнению с традиционными методами управления отходами, они не являются решением проблемы. Они борются с симптомами, а не с болезнью.

Ярким примером является Швейцария. Несмотря на то, что страна успешно отказалась от свалок, количество твердых бытовых отходов на душу населения, особенно пластика, который сжигается вместо переработки, продолжает расти.

Несмотря на многочисленные технологические достижения, наши методы утилизации отходов оставались принципиально неизменными на протяжении веков. Огромное количество знаний, времени и денег было вложено в производство вещей, предназначенных для выбрасывания.

Как бы выглядело наступающее столетие, если бы эти ресурсы были перенаправлены на полное избавление от идеи расточительства? У нас уже есть одежда, изготовленная из молочных отходов, мебель, выращенная из грибного мицелия, а также биопластики, изготовленные из морских водорослей, микробов морской воды и арбузных корок. Если мы хотим найти решения, мы не можем полагаться на те же идеи, которые изначально породили проблемы. Мы должны фундаментально изменить то, как мы производим отходы, а не только то, как мы ими управляем.