29 января 2024 г. Подписывайтесь на наш канал в Telegram
НЕСКОЛЬКО международных экологических групп предостерегают от использования систем переработки отходов в энергию (WTE) для производства электроэнергии, заявив, что эта технология предлагает «ложные решения» для управления отходами, является более дорогой и может привести к образованию более токсичных загрязняющих веществ.
«Сжигание, в частности, выделяется как один из наиболее экологически вредных и дорогостоящих методов утилизации отходов», — заявила группа «Глобальный альянс за альтернативы мусоросжигательным заводам» (GAIA) в своем сообщении в Facebook.
«Промышленность пропагандирует сжигание отходов как «переработку отходов в энергию», несмотря на то, что они производят минимальное количество полезной энергии», — заявили в GAIA.
Сжигание — единственный известный метод преобразования отходов в энергию.
Группа заявила, что мусоросжигательная промышленность «эксплуатирует» ложь WTE, чтобы «получить доступ к миллиардам долларов в виде федеральных, государственных и местных субсидий на зеленую, возобновляемую и устойчивую энергетику и налоговых льгот».
«Мосжигательные заводы более грязны, чем остальные источники энергии. Они выделяют в 3,8 раза больше парниковых газов», — добавили в нем.
В GAIA заявили, что мусоросжигательные заводы превращают отходы в токсичную золу, что усугубляет загрязнение воздуха и воды. Он добавил, что зола, образующаяся на ВТЭ, более токсична, чем отходы, сжигаемые для производства электроэнергии.
«Этот токсичный пепел наносит вред здоровью человека, увеличивает риск астмы, снижает функцию легких и увеличивает количество госпитализаций», — заявили в GAIA.
«Кроме того, строительство и эксплуатация мусоросжигательных заводов обходятся дорого, тратя впустую миллиарды денег налогоплательщиков, которые могли бы пойти на реальные решения с нулевым уровнем отходов», — говорится в сообщении.
Другая группа, Zero Waste Asia, заявила, что WTE не является ни «справедливым», ни «переходным» источником власти.
«Международная финансовая корпорация (IFC) и Азиатский банк развития должны прекратить финансирование проектов WTE по замене угольных электростанций, позиционируемых как возобновляемый источник энергии», — заявили в Zero Waste Asia.
«Хуже того, приватизация сектора отходов почти всегда приводит к вытеснению сборщиков мусора. Необходимо срочно отказаться от этих ложных решений», — говорится в докладе.
Группа заявила, что WTE хуже угля, поскольку его выбросы парниковых газов в 2,5 раза выше, чем у угля; его выбросы токсичного химического вещества диоксина/фурана в 28 раз выше, чем у угля; его выбросы ртути и оксидов азота соответственно в 14 и 3,2 раза выше; он выделяет почти в 10 раз больше угарного газа, очень ядовитого газа; и на 20 процентов больше диоксида серы и в 2,5 раза больше углекислого газа.
Рональд Стинблик, старший технический советник Sustainable Just Economic Systems (SJES), поддержал GAIA во время прямой трансляции в прошлый четверг, 25 января.
«Заводы WTE действительно сокращают количество пластика как физических отходов, но производят большое количество выбросов CO2 и, в зависимости от сложности завода, выбросы токсичных загрязнителей воздуха», — сказал Стенблик. «Остатки горения пластика также необходимо утилизировать должным образом», — добавил он.
Стенблик сказал, что из-за потенциального вреда мусоросжигательные заводы в Европейском Союзе были обязаны сообщать о выбросах CO2 в этом году.
«Они тоже производят много отходов. И, в конце концов, сжигание топлива, полученного из пластика, добавляет в атмосферу CO2», — сказал он.