“Управдом”. Где разместят полигоны и насколько подорожает вывоз ТКО?

30.11.2023      ИА «Улпресса»

После посещения площадок регоператоров Губернатор остался недоволен их работой: вместо сортировки мусор прокатывают по автоматическим линиям, а затем все сваливают на полигоне

Министерство ЖКХ и строительства Ульяновской области разработало проект новой территориальной схемы обращения с отходами. Изменения назрели. Старая схема уже не отвечает требованиям, и это подтвердил областной суд, который 15 ноября своим решением признал ее недействующей.

Новые подходы к регулированию медицинских, биологических, радиоактивных отходов, отходов животноводства, скорректированные требования санитарных правил, требования к продукции с содержанием вторичного сырья и многое другое. Все это было сформулировано принятой в 2022 году федеральной схемой обращения с ТКО. Она также содержит перечень объектов обращения с отходами, которые будут построены в нашей стране до 2030 года и получат поддержку со стороны государства. Цели обозначены в национальном проекте «Экология». В 2030 году необходимо прийти к сортировке 100% отходов и снижению их захоронения на 50%.

Однако федеральная схема – это в общем, а конкретика (количество отходов, зоны деятельности региональных операторов и пр.) – это в территориальных схемах. Они у каждого региона свои, с местными особенностями. Отличительная черта нашей схемы в том, что все задействованные в ней полигоны не соответствуют новым требованиям.

– Сейчас в Ульяновской области нет ни одного полигона, который бы отвечал современным требованиям. Лично еще раз в этом убедился. Технологии по захоронению отходов у нас устаревшие. В первую очередь это говорит о том, что ни регоператоры, ни собственники полигонов не хотят вкладываться в новые технологии. Работа настроена только на зарабатывание денег. Меня такая позиция в корне не устраивает! – подчеркнул Губернатор Алексей РУССКИХ.

Это заявление он сделал еще в прошлом году при посещении мусоросортировочных станций. Более того, глава региона предложил регоператорам содействие и поддержку, если они хотят развиваться и улучшать свою работу. Не прислушались… Время прошло, но попыток к улучшению ситуации не заметно. Логичным итогом стало решение областного суда, в котором, в частности, говорится, что полигоны не отвечают требованиям, и данные от Росприроднадзора и прокуратуры это подтверждают.

Впрочем, суд лишь констатировал то, что уже было известно. Мы писали ранее об этом и о том, что закрыть действующие полигоны означало бы погрузить в хаос систему утилизации ТКО и завалить мусором дворы и улицы нашего города. Допустить этого нельзя, это все понимают. Но поэтому владельцы свалок и не тратят силы на модернизацию, не вкладывают средства в развитие.

А зачем, если выбора нет и все равно мусор везти больше некуда, значит, не закроют!

Чтобы удовлетворять требованиям, новые полигоны должны размещаться вдалеке от Ульяновска. Это означает увеличение затрат на перевозку ТКО, а значит, и рост платы для потребителей. Давайте признаемся, что большинство населения не интересует, где будут находиться свалки, лишь бы не у них под окнами. Однако что касается размера платы, это волнует всех!

Между тем Министерство ЖКХ и строительства задалось целью пересчитать нормативы накопления ТКО, так как регоператоры считают их слишком маленькими и не покрывающими затраты.

– В 2022 году нашим Министерством был публикован Приказ об изменении нормативов накопления твердых коммунальных отходов. В связи с этим необходимо было внести корректировки в территориальную схему. Также обновились статистические данные о численности населения, количестве отходов и другие. Кроме того, скорректированы места накопления отходов в муниципальных образованиях, – пояснила начальник отдела жилищной политики Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области Ирина БАЛАНТАЕВА.

Своих перерабатывающих заводов у нас нет, а везти вторсырье в соседние регионы невыгодно. Поэтому мусор «утилизируют» дедовским способом, зарывая в землю

После первых общественных обсуждений с 4 сентября было получено 60 замечаний и предложений, из которых учли 42. Остальные отвергли как несостоятельные или не по адресу. После внесения изменений 7 ноября 2023 года на сайте Министерства было размещено уведомление о проведении повторных общественных обсуждений. На площадке Общественной палаты Ульяновской области 13 ноября состоялось рассмотрение проекта территориальной схемы экспертами. Общественники высказались против. Не устраивает многое. Например, не предусмотрены механизмы сбора крупногабаритных отходов, сейчас их просто сваливают возле контейнеров, а жильцы МКД с мусоропроводами вообще кидают возле подъездов. Непонятно, куда людям сдавать опасные отходы. Не заложены средства на рекультивацию несанкционированных свалок.

– Средства на рекультивацию не заложены даже на полигоны, не говоря уже о несанкционированных свалках, которых в Ульяновской области 350, из них лишь на шесть разработаны проекты. Кроме того, неясно, что делать с навалами вокруг контейнерных площадок, которые, бывает, превышают по объему отходы, собираемые в сами контейнеры. Это больной вопрос: что делать с навалами, которые регоператор не считает своими отходами, а у муниципалитетов нет денег на их регулярную уборку? И этой проблеме уже много лет, но мы опять и в новой территориальной схеме не видим попыток хотя бы предложить решение, – отметил председатель комиссии Общественной палаты региона по вопросам экологии и охраны окружающей среды Лев ЛЕВИТАС.

Свои замечания общественники передали в министерство, где их рассмотрят и решат, учитывать их в финальной версии документа или нет. Обязательно вернемся к этой теме и расскажем, что получилось в итоге.

ИА «Улпресса»

Черные солдатики могут помочь использовать отходы животноводства

Исследователи изучают возможность превращения мух в источник пищи. 

США 27 ноября 2023 г.

Венголис, CC BY-SA 4.0, через Wikimedia Commons

В животноводческом бизнесе много расточительства, а не тех, которые связаны с бюджетом. Частью животноводства является обработка остатков скота – так оно и есть.

Однако исследователи нового проекта, финансируемого Министерством сельского хозяйства США, изучают возможность применения навоза. Он предполагает использование черных львинок для преобразования отходов животного происхождения в съедобный белок .

Джефф Томберлин , директор Центра экологической устойчивости посредством разведения насекомых и научный сотрудник службы расширения AgriLife при Техасском университете A&M, рассказал Texas Standard о потенциальных преимуществах проекта. Послушайте интервью выше или прочитайте стенограмму ниже.

Эта стенограмма была слегка отредактирована для ясности:

Texas Standard: Вы работаете над проектом по изучению возможностей использования навоза в качестве ресурса для производителей. Как именно это может работать?

Джефф Томберлин: Итак, мы действительно пытаемся использовать то, что уже делает природа, а именно переработку отходов. И что мы хотим сделать, так это использовать определенное насекомое для переработки органических отходов, образующихся в результате животноводства, и получения белка и удобрений. Итак, возьмите что-то минимальное по ценности и превратите его во что-то ценное для производителя.

Итак, о каких питательных преимуществах мы здесь говорим? Это сам навоз или что-то, что навоз притягивает? Или не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

Конечно. Я имею в виду, очевидно, что существует множество насекомых, колонизирующих навоз животных, и многие из них не считаются полезными. Но есть одно насекомое, которое я изучаю более 25 лет, и которое сейчас массово производится во всем мире как источник белка, который можно использовать в качестве корма для различного домашнего скота: птицы, аквакультуры, даже домашних животных и свиней. А это насекомое — черная солдатская муха.

А еще это насекомое очень хорошо перерабатывает навоз животных. И мы пытаемся индустриализировать его, чтобы мы могли взять навоз животных и примерно за семь дней превратить его в насекомое с высоким содержанием белка и жира, которое затем можно будет использовать в качестве корма. И что действительно здорово в этой системе, так это остатки, остатки материала. Похоже на кофейную гущу, но на самом деле это может быть добавка или удобрение.

Ух ты. Но мне кажется, что я все еще придерживаюсь идеи использования мошек в качестве корма для животных. Вы говорите, это было сделано?

В нем есть. В нем есть.

Так что на самом деле это черная солдатская муха. Это насекомое распространено по всему миру. Это не вид вредителей, и сегодня его массово производят в качестве корма. Фактически, за последние пару месяцев было сделано большое объявление о том, что Tyson Food Group сотрудничает с компанией из Европы для строительства нескольких заводов в США специально для целей переработки отходов для производства белка, который можно использовать в качестве кормовой ингредиент.

Хорошо. Итак, теперь вы упомянули, что есть и другие экологические преимущества. Эта кофейная гуща, которая осталась после себя – скажите об этом подробнее.

Конечно. Таким образом, насекомые могут съесть навоз. И еще есть остаток, который остался. И эти остатки часто называют фрассом.

Фрасс – это отходы жизнедеятельности насекомых. Так что этот оставшийся материал в конце выглядит просто как кофейная гуща. Он действительно высох, состоит из очень мелких частиц, но в нем все еще много азота, фосфора и калия. Так что это действительно хорошее дополнение для сельского хозяйства с точки зрения производства пропашных культур и т. д.

Вы говорили о других местах, где эта техника опробована и используется. Не могли бы вы рассказать нам об этих местах и ​​о Соединенных Штатах? Я имею в виду, происходит ли это в США? 

Это происходит в США. Как я уже упоминал ранее, Tyson Food Group недавно заключила партнерские отношения с предприятием из Европы для его массового производства. Но есть и другие компании, такие как EnviroFlight, расположенные в Северной Каролине и Кентукки. Есть компании в Европе, которые делают это, компании в Канаде.

Что интересно в черных львинках, так это то, что когда я работал над этим насекомым 25 лет назад, мой консультант уже потратил около 20 лет на эту идею, которую многие считали просто диковинной. Как вы собираетесь массово производить насекомое из отходов на уровне, который оправдал бы его производство в качестве кормового ингредиента? И есть компании, которые могут переваривать с помощью этого насекомого 100 тонн отходов в день.

И что действительно здорово, так это то, что преимущества заключаются не только в производстве белка или преобразовании отходов в ценные продукты – это сокращение выбросов парниковых газов, уменьшение количества патогенов в окружающей среде и т. д. У этого также есть много преимуществ.

Что ж, я думаю, многие задумались бы, если бы вы начали вводить этих черных львинок в окружающую среду в огромных количествах. Не нарушаем ли мы каким-то образом экологический баланс?

Это отличный вопрос. И вам нужно представить себе предприятие, которое массово производит это насекомое, собирает его, а затем перерабатывает. Поэтому он не попадает в окружающую среду. Таким образом, материал, который создается в конце, выглядит как корм.

Таким образом, насекомые не попадают в окружающую среду, или их не следует выпускать в окружающую среду, и их следует использовать в качестве кормового ингредиента. Итак, их собирают, обрабатывают, но никогда не выпускают.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram    

В Курской области суд приостановил работу предприятия, которое считают виновником вони в городе

В законную силу вступило решение Курского областного суда о приостановлении деятельности ООО «ЭнергоПарк». Как уточняется, «до устранения нарушений федерального законодательства». Эта история длится не первый год. Началось все с появления резкого запаха, на который жаловались куряне.

Тогда же сообщалось, что «ЭнергоПарк», который занимается переработкой отходов в районе очистных сооружений, не прошел все стадии технологического и экологического согласования, начав принимать на переработку отходы животноводства. Из-за этого в городе стоял неприятный запах.

Минприроды Курской области обратилось в Курский районный суд с иском к «ЭнергоПарку». Был поставлен вопрос о приостановлении деятельности предприятия, которое перерабатывало смеси ила очистных сооружений и кукурузного силоса в биогаз. Суд иск удовлетворил. Однако ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке.

«Сегодня, 8 ноября, Курский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения», — сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы региона.