12 октября 2023 г.
Пластик дешев в производстве и невероятно прибыльен. Это повсюду. И мы все расплачиваемся за это.
Прошлым летом в субботу я сплавился на байдарке по реке Коннектикут от побережья, поддерживаемый приливом, чтобы собрать мусор вместе с группой местных жителей. На мелководье охотились голубые цапли и белые цапли. Скопы парили над головой, вытаскивая только что пойманную рыбу. Ветер расчесывал воду в поля ряби, преломляя полуденное солнце в миллион бриллиантов. С нашего расстояния болота выглядели дикими и нетронутыми.
Дальше вглубь страны мы покинули главное русло реки и поплыли в илистое сердце болота — и начали замечать всевозможные пластиковые отходы. Первыми появились большие вещи: пустые пакеты из-под чипсов, запутавшиеся в камышах, пакеты из-под продуктов прямо под водой, пенопластовые лотки, заляпанные грязью, пластиковые бутылки, перемешанные с другим мусором.
Путешествуя по болоту, мы видели все больше и больше крошечных кусочков пластика. Не только соломинки, зажигалки, расчески и леска, но и неузнаваемые и, казалось бы, бесконечные маленькие кусочки, размером от моей руки до маленьких, как песчинки. Можно было остаться в глубинке, собирать мусор, и никогда не уходить. Даже в одной из менее загрязненных частей Восточного побережья, за пределами города с организованным утилизацией отходов и системой переработки, земля и вода завалены пластиковыми отходами.
Пластик и обилие отходов, которые он создает, могут скрываться на виду, это повсеместная часть нашей жизни, о которой мы редко подвергаем сомнению. Но более внимательное рассмотрение ситуации может шокировать.
Действительно, масштаб проблемы трудно осознать. На сегодняшний день человечество создало около 11 миллиардов тонн пластика. Это количество превосходит биомассу всех животных, как наземных, так и морских, согласно исследованию 2020 года , опубликованному в журнале Nature .
В настоящее время, по данным Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), ежегодно производится около 430 миллионов тонн пластика — это значительно больше, чем вес всех людей вместе взятых. Треть от этого общего количества приходится на одноразовый пластик, с которым люди взаимодействуют в течение нескольких секунд или минут, прежде чем выбросить его.
В общей сложности 95% пластика, используемого в упаковке, утилизируется после одного использования, что приводит к потерям для экономики в размере до 120 миллиардов долларов в год, говорится в отчете McKinsey . (Чуть более четверти всего пластика используется для упаковки.) Треть этой упаковки не собирается, превращаясь в загрязнение, которое приводит к «значительным экономическим издержкам за счет снижения продуктивности жизненно важных природных систем, таких как океан». В докладе говорится, что это причиняет ущерб как минимум на 40 миллиардов долларов, что превышает «прибыль» упаковочной отрасли. Понятно, что эти цифры сложно конкретизировать, даже в масштабах конкретных компаний, таких как Coca-Cola, которая в 2017 году произвела 3 миллиона тонн пластиковой упаковки. Это эквивалентно производству 200 000 бутылок в минуту .
Примечательно, что то, что не используется повторно или не перерабатывается, не разлагается химически, а скорее становится неотъемлемой частью нашего мира; он распадается на части, образуя микропластик — кусочки диаметром менее пяти миллиметров. За последние несколько лет ученые обнаружили значительное количество микропластика в дальних уголках океана; под снегом и дождем в, казалось бы, нетронутых местах по всему миру; в воздухе, которым мы дышим; и в человеческой крови , толстой кишке , легких, венах , грудном молоке, плаценте и плодах.
По оценкам одной из газет , среднестатистический человек потребляет пять граммов пластика каждую неделю — в основном из воды. Около 95% водопроводной воды в США загрязнено. Микропластик также широко встречается в пиве, соли, моллюсках и других продуктах питания человека. Как показало недавнее исследование, проведенное в Италии , значительное количество этих пластиковых кусочков обнаружено в обычных фруктах и овощах .
Все это означало, что наше путешествие на каяках, сбор по пути пластикового мусора и забота о местной окружающей среде были — хотя и действительно полезны для наших собратьев, — лишь устранением симптома более серьезной проблемы.
Решение этой проблемы лежит дальше по течению: чтобы решить проблему пластикового загрязнения, те, кто производит пластик, должны платить за причиненный им ущерб, и миру также придется сокращать его. Нам придется разрабатывать более качественные, более пригодные для вторичной переработки продукты. Нам также придется найти устойчивые альтернативы и увеличить то, что экологи называют цикличностью: сохранять эти продукты в использовании как можно дольше и после этого находить способы повторного использования их материалов.
Хотя это не совсем новые идеи, они вновь привлекли внимание мировых политиков, новаторов и компаний, стремящихся сделать устойчивое будущее прибыльным.
Делать меньше — это самая важная цель и самая политически окрашенная, учитывая огромные прибыли и политическую власть производителей пластика. «Как лучше всего обращаться с отходами?» говорит Дженна Джамбек , инженер-эколог из Университета Джорджии. «Во-первых, чтобы не производить его».
Подумайте вот о чем: согласно отчету Организации экономического сотрудничества и развития за 2022 год, большая часть производимого нами пластика (72%) попадает на свалки или в окружающую среду . Только 9% когда-либо произведенного пластика было переработано, а 19% было сожжено. Часть его достигает моря; По оценкам, ежегодно в океан попадает от 8 до 11 миллионов тонн пластиковых отходов. По данным Национальной академии наук , это эквивалентно сбросу в океан мусоровоза с пластиком каждую минуту.
«Бич планетарного масштаба»
За последние годы производство пластмасс резко выросло; Фактически, половина всех существующих пластиков была произведена всего за последние два десятилетия. Прогнозируется, что производство продолжит расти примерно на 5% в год. Если нынешние тенденции сохранятся, к 2050 году люди будут производить 34 миллиарда тонн пластика — в три раза больше, чем сейчас.
Пластиковое загрязнение — «бич планетарного масштаба», как выразился президент Франции Эммануэль Макрон, — больше всего затрагивает тех, кто меньше всего способен справиться с его последствиями. Отметив, что индустрия пластмасс приносит более 700 миллиардов долларов дохода в год, Программа ООН по окружающей среде также пришла к выводу, что эта отрасль «наносит тяжелое бремя на здоровье человека и деградацию окружающей среды, причем самые бедные слои общества сталкиваются с наибольшим воздействием, в то время как вклад вносит наименьший вклад в Чрезмерное потребление и отходы пластика».
Это справедливо на каждом этапе жизненного цикла пластика. Производственные предприятия сконцентрированы в цветных сообществах, например, в Луизиане, в районе вдоль реки Миссисипи, который часто называют «Раковой аллеей», где расположены почти 150 нефтеперерабатывающих заводов, заводов по производству пластмасс и химических предприятий. Такие растения загрязняют воздух, что повышает риск возникновения рака и других заболеваний. Группа экспертов ООН по правам человека заявила, что ситуация представляет собой «форму экологического расизма, [которая] представляет серьёзные и непропорциональные угрозы… правам человека преимущественно афроамериканских жителей».
Это загрязнение также непропорционально вредит бедным и развивающимся странам, которые производят мало пластика или вообще не производят его, например, в Африке, Тихоокеанском регионе и в других местах.
«Мы должны резко сократить количество пластика, который мы производим. Все остальное — второго порядка».
Нил Тангри, исследователь Калифорнийского университета в Беркли
Такие решения, как переработка и повторное использование, не могут справиться с таким большим количеством отходов, говорит Маркус Эриксен , морской ученый и соучредитель Института 5 Gyres, который изучает загрязнение пластиком. «Необходимо резко сократить производство», — говорит он, особенно производства одноразового пластика.
Десятки исследований и институциональных отчетов, таких как Организация Объединенных Наций, Национальная академия наук и Благотворительные фонды Пью, приходят к выводу, что продолжающийся рост производства первичного пластика подавит действия по борьбе с этой проблемой.
Встревоженная такими данными и воодушевленная растущей осведомленностью общественности об этой проблеме, Ассамблея ООН по окружающей среде на заседании в марте 2022 года решила начать работу над глобальным договором о прекращении пластикового загрязнения, сформировав межправительственный переговорный комитет для достижения этой цели. Эта группа собиралась дважды и встретится еще три раза, прежде чем договор будет окончательно оформлен в конце 2024 года. Все стороны согласны с тем, что он будет обязательным и будет предлагать ряд обязательных и добровольных подходов. Некоторые сравнивают его важность с Парижскими соглашениями по изменению климата.
Некоторые детали еще не прояснены, но большинство стран согласны с тем, что основным способом предотвращения загрязнения окружающей среды пластиком является сокращение его производства.
Нил Тангри, исследователь из Калифорнийского университета в Беркли и член неофициальной консультативной группы под названием «Коалиция ученых за договор об эффективном пластике» , полностью согласен: «Мы должны резко сократить количество пластика, который мы производим. Все остальное — второго порядка».
Во время второго раунда переговоров в Париже этим летом международные лидеры ясно дали понять это желание. Человечество обязано начать «[сокращать] производство новых пластмасс, – сказал Макрон, – и как можно скорее запретить наиболее загрязняющие продукты». Представители многих других стран, от Ганы до Маврикия и Норвегии, утверждали то же самое.
Однако в число стран, которые еще не ввели ограничения на добычу, входят крупнейшие производители, такие как Китай и США, хотя они и участвуют в этом процессе.
Ограничения или сборы на добычу в настоящее время не рассматриваются в качестве решения, по словам члена Госдепартамента США (который координирует делегацию страны на заседаниях ООН), который не был уполномочен публично высказываться по этому вопросу.
«Нам действительно нужно найти способ привлечь всех к участию», — сказал этот человек, и такие изменения «со стороны предложения» могут быть неприятны некоторым странам. «Нам нужны самые решительные и амбициозные обязательства, по которым мы можем достичь консенсуса».
Американский химический совет, торговая группа, представляющая производителей пластмасс, также не поддерживает такую политику. Ограничения или сборы могут «затронуть все сектора экономики» и «создать множество непредвиденных последствий для тех, кто меньше всего может себе это позволить», говорит Стюарт Харрис , старший директор группы по глобальной политике в отношении пластмасс.
Вдохновение от природы
Как мы можем производить меньше пластика и бороться с уже существующим загрязнением? Закругленность может быть наиболее многообещающим ответом. Кругооборот может означать повторное использование или переработку пластика, а также использование альтернатив, которые также можно использовать повторно или перерабатывать. Сторонники часто описывают эту концепцию как попытку имитировать мир природы, в котором нет отходов; всему есть применение.
Гана и ряд других стран мира в настоящее время работают над созданием экономики замкнутого цикла использования пластика на страновом уровне, говорит Оливер Боачи , который возглавляет Африканскую группу переговорщиков в процессе заключения договоров ООН и является советником правительства Ганы. Это будет включать в себя постепенный запрет одноразовых пластиков, которые имеют низкую ценность для повторного использования, таких как тонкие пластиковые пленки, используемые в упаковке пищевых продуктов, а также введение надежных мер по сбору, повторному использованию и переработке.
Уже доказано, что многие существующие методы управления отходами сокращают пластиковое загрязнение и, в первую очередь, спрос на пластик. Но они требуют энергии и времени.
В Танзании, например, группа под названием Nipe Fagio («дайте мне метлу» на суахили) управляет системами утилизации и переработки отходов, которые позволили сократить количество мусора на свалках на 75–80% в районах нескольких городов. Сборщики мусора посещают домохозяйства раз в неделю, чтобы собрать четыре разных вида мусора, прежде чем отправить его в центр сбора. Там рабочие сортируют вторсырье для продажи, превращают органические отходы в компост и корм для кур, а остальное отправляют на свалку.
«Количество пластика на нашей планете — это как один большой разлив нефти».
Катрина Кнауэр, ученый-полимерщик, Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии
Чтобы помочь финансировать такие программы, как Nipe Fagio, и помочь им расти в гораздо больших масштабах, многие страны стремятся к планам расширенной ответственности производителей (EPR), политике, требующей от производителей пластиковых бутылок, упаковки и т.п. предоставления определенного финансирования для поддержки обращение с этими материалами после их первоначального использования. Почти каждая страна в Европе имеет схему EPR, и Гана тоже работает над созданием национальной программы.
Однако в настоящее время влияние схем EPR ограничено, поскольку больше всего для их внедрения и оплаты за них приложили предприятия по розливу и производители таких продуктов, как напитки, известные как производители «среднего потока».
Чтобы добиться большего, к программам необходимо привлечь «первичных» производителей — тех, кто производит первичные пластмассы и полимеры, таких как Exxon, Dow, Sinopec и Saudi Aramco. Подавляющие 98% пластмасс производятся из ископаемого топлива, а на производство и использование пластмасс приходится 3,4% выбросов углерода человечеством. Многие крупные производители пластика, такие как крупнейший в мире ExxonMobil, тесно связаны с крупной нефтью или ее представителями. «Помимо кризиса физического загрязнения, это становится энергетическим кризисом», — говорит Катрина Кнауэр, ученый-полимерщик из Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии. «Количество пластика на нашей планете — это как один большой разлив нефти».Тем не менее, эти компании в настоящее время не платят за последствия загрязнения пластиком, говорит Боачи, добавляя: «Мы считаем, что те, кто [наиболее] ответственен за распространение пластмасс во всем мире, — это производители полимеров и первичных пластмасс, и они должны нести ответственность за предоставление странам средств для управления пластиковыми отходами, которые они создают».
Гана внесла в ООН предложение о распространении принципа «загрязнитель платит» на этих производителей полимеров, и Боачи говорит, что, по его мнению, элементы этого принципа найдут свое отражение в окончательном соглашении ООН. Это «позволит нам мобилизовать значительный объем ресурсов, чтобы предоставить всем странам средства управления пластиком».
Но Ана Ле Роча, исполнительный директор Nipe Fagio в Танзании, утверждает, что управление отходами на самом деле не является решением кризиса загрязнения, а всего лишь способом справиться с симптомом. «Нам нужно помнить, что главным вопросом – главной целью договора ООН – должно быть сокращение производства», – говорит она.
Препятствия на пути к цикличности
Повторное использование — это наиболее энергоэффективная версия цикличности. Сбор, очистка и повторное наполнение стеклянных бутылок когда-то были обычным и широко распространенным явлением и остаются небольшой, но важной частью экономики во многих странах. Во многих местах также является нормой покупать продукты оптом и перевозить их в многоразовых пакетах.
Но одним из самых больших препятствий на пути к цикличности является отсутствие инфраструктуры, говорит Элли Мосс, генеральный директор компании Perpetual , которая «стремится создать целую экосистему повторного использования [в] масштабе небольшого города», чтобы изменить это. Если быть точным, четыре города: Галвестон, штат Техас; Хило, Гавайи; Анн-Арбор, Мичиган; и Саванна, Джорджия. В Галвестоне, где Perpetual продвинулась дальше всех, компания работает над созданием системы, с помощью которой металлические контейнеры для напитков можно будет повторно использовать во многих ресторанах города, что позволит сэкономить большое количество пластика и создать новые экологически чистые рабочие места. Он надеется нанять компании, которые запустят там программу к середине 2024 года.
«Если мы хотим, чтобы повторное использование работало, оно должно происходить в большом масштабе, и сообщество должно иметь право голоса в том, как устроена система», — говорит Мосс. Пластмассы… сложны. Могут ли новые методы переработки очистить их? Другие компании также изучают схемы пополнения и повторного использования. Одна чилийская компания Algramo, основанная в 2013 году, позволяет покупателям покупать различные жидкие продукты, такие как шампунь, стиральный порошок и мыло, в многоразовых пластиковых бутылках, приобретенных в крупной сети заправочных станций. У компании есть четкая цель — отменить «налог на бедность» — штраф, который людям с низкими доходами часто приходится платить за невозможность покупать оптом; он взимает одну и ту же цену за единицу каждого товара независимо от объема продаж. Algramo (что в переводе с испанского означает «по грамму») распространилась по всей территории Чили и теперь открывает магазины в Великобритании.
Эти схемы можно рассматривать как своего рода перепроектирование системы, требующее радикального изменения инфраструктуры и поведения. Мы потратили почти столетие на «создание исключительно сложной линейной экономики для этих материалов», — говорит Кэтрин Бирс , химик-полимерщик из Национального института стандартов и технологий, которая возглавляет общеинститутскую программу, направленную на содействие развитию экономики замкнутого цикла. Но мы так и не «построили вторую половину системы», которая сделала бы ее замкнутой, говорит она. «Для этого нужны все сложности и нюансы передней половины, а это требует времени».
Информированность помогает ускорить такие изменения: такие вирусные моменты, как видео черепахи с соломинкой в носу, широко распространившееся в 2017 году, объясняются значительно возросшим спросом на запрет соломинки или альтернативы ей. Но для реальных перемен необходима политика, включая запреты, а также сборы и налоги. Исследования показывают, что все вышеперечисленное может значительно сократить количество пластиковых отходов.
Редизайн продуктов, позволяющий использовать меньше пластика и облегчить их повторное использование или переработку, также имеет решающее значение, сказала Ингер Андерсен, исполнительный директор ЮНЕП, на открытии второй встречи. «Есть ли веская причина, по которой предприятия не могут обратить внимание на многоразовые бутылки, многоразовую упаковку, услуги по возврату и так далее? Конечно, нет», — сказала она.
Некоторые производители уже добились успехов в использовании меньшего количества пластика в своей продукции. Такие постепенные изменения помогают, но этого все равно недостаточно.
Чтобы решить проблему загрязнения окружающей среды, многие «ненужные и проблемные» пластмассы, такие как поливинилхлорид или ПВХ, должны быть устранены и заменены более экологичными альтернативами, говорит Имари Уокер-Франклин, химик-исследователь, опубликовавшая книгу в MIT Press . по пластику в начале этого года. ПВХ, из которого часто делают трубы и другие материалы, распадается на токсичные хлорсодержащие компоненты и не подлежит вторичной переработке.
Одной из наиболее многообещающих заменителей является вещество под названием PHA, или полигидроксиалканоат, тип биополиэфира, получаемого путем бактериальной ферментации сахаров и липидов. «Нам бы хотелось увидеть будущее, полностью состоящее из PHA», — говорит Кнауэр из NREL, отчасти потому, что пластик может разлагаться на нетоксичные компоненты в течение нескольких месяцев.
Однако важно отметить, что производить более экологичные пластмассы сложно, и большая часть так называемых «биоразлагаемых» и «компостируемых» пластиков, представленных на рынке, биоразлагается только в промышленных реакторах. Например, промышленные компостеры достигают температур, которых невозможно достичь во дворах или домах людей. Более того, большинство этих материалов на самом деле не менее токсичны, чем обычные пластмассы, говорит Бетани Альмрот , экотоксиколог из шведского университета Гетеборга.
«Биопластики — это пластики. И они обычно весьма вредны», — соглашается Ле Роша.
По этой причине очень важно, чтобы пластики на биологической основе не просто стали заменой.
«Лучшая альтернатива — многоразовые системы, потому что замена одноразового пластика одноразовым биопластиком не изменит проблему», — говорит Андреа Лема, сторонница безотходных систем в Кито, Эквадор, которая участвует в работе ООН. процесс.
Непластмассовые альтернативы, такие как упаковка из грибов, конопли и других экологически чистых материалов, могут оказаться наиболее перспективными в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной перспективе они, как правило, экономически нежизнеспособны, учитывая дешевизну пластика. Ситуация может измениться при наличии правильного набора прогрессивной политики и экономических стимулов.
Сколько пластика на самом деле перерабатывается?
В Соединенных Штатах ежегодно перерабатывается лишь от 5% до 6% пластика — ничтожный показатель. Как и в случае повторного использования, увеличение этого показателя должно снизить спрос на первичные полимеры. Самая большая проблема — нехватка необходимой дорогостоящей инфраструктуры, — говорит Кейт Бэйли , главный политический директор Ассоциации переработчиков пластмасс.
Чем дальше вы находитесь от крупных городов, тем меньше переработки, потому что сельские районы не могут себе этого позволить, говорит Кнауэр: «Нам нужно больше государственных и федеральных стимулов для создания инфраструктуры для сбора мусора».
Подавляющее большинство «переработок» включает в себя измельчение пластика, его плавление и повторное формование. Правильное выполнение этого типа механической переработки предполагает правильную сортировку и очистку материалов, что может занять много времени и стоит дорого. Также очень сложно или невозможно перерабатывать многие виды пластика более одного раза, не вызывая при этом появления у материала дефектов и загрязнений. Фактически, многие переработанные материалы обычно содержат значительные уровни нежелательных токсинов, говорит Альмрот.
Местная политика может иметь огромное значение в поощрении переработки отходов. По словам Бэйли, в штатах Мэн и Орегон, которые инвестировали в программы переработки, до 80% бутылок, изготовленных из ПЭТ (полиэтилентерефталата), перерабатываются. В некоторых штатах, например на Юге, этот процент исчисляется однозначными числами. Средний показатель по стране для этих материалов составляет 30%, и это позор, говорит Бэйли, потому что 100% ПЭТ-бутылок могут быть переработаны.
Однако некоторые штаты ввели политику, которая фактически препятствует прогрессу. Отраслевые лоббисты все чаще помогают принимать законы на уровне штатов, которые предотвращают запреты или ограничения на использование пластика, особенно пластиковых пакетов. В более чем дюжине штатов в настоящее время действуют упреждающие законы , препятствующие принятию постановлений, ограничивающих использование пластика, хотя некоторые из тех же штатов также пытаются принять законы, запрещающие упреждающее использование пластика .
По сути, чтобы решить кризис пластикового загрязнения, общество должно решить основную проблему: пластик невероятно прибыльен и дешев.
По словам Уокер-Франклина, одним из способов улучшить переработку пластика и предотвратить нежелательные последствия для здоровья и экологические проблемы — это упростить и стандартизировать процесс производства пластика. По данным ЮНЕП , в настоящее время в производстве пластмасс используется более 10 000 химических веществ, и более 3200 из них обладают «одним или несколькими опасными свойствами», которые могут нанести вред людям и дикой природе . Очень мало или вообще ничего не известно о влиянии на здоровье или основных свойствах тысяч других людей.
Еще один способ улучшить переработку — найти способ перерабатывать смешанные полимеры в полезные материалы вместо того, чтобы сначала все сортировать. Один многообещающий метод, описанный в исследовании, проведенном в октябре 2020 года, соавтором которого была Джули Роррер, тогдашняя исследовательница Массачусетского технологического института, позволяет перерабатывать полипропилен и полиэтилен в пропан . Другой процесс, описанный в исследовании , опубликованном в журнале Science в том же месяце, может расщеплять смеси обычного потребительского пластика и превращать их в биопластик, частично с использованием специально созданных почвенных бактерий.
Другие мечтают о том дне, когда микробы можно будет использовать для переработки или очистки всех этих отходов. Одна французская биотехнологическая компания Carbios в сентябре 2021 года открыла пилотный завод по разложению и переработке ПЭТ с использованием специально разработанной формы фермента, впервые обнаруженного в компосте; в настоящее время ведется строительство полномасштабного предприятия, которое должно открыться в 2025 году. Теоретически этот тип переработки может быть по-настоящему цикличным, поскольку для него не потребуется высокая температура, которая обычно вызывает большую часть деградации, наблюдаемой при переработке пластика.
Микроб, обнаруженный в Японии в 2016 году, под названием Ideonella sakaiensis , производит два других фермента, которые могут расщеплять ПЭТ. Этот микроб особенно интригует, потому что он первый обнаруженный, который может жить исключительно за счет пластика в качестве источника пищи. Исследователь Массачусетского технологического института Линда Чжонг-Джонсон работает над созданием более эффективных версий ферментов , экспериментируя с микробными генами. На данный момент одна идентифицированная ею мутация создает фермент, который, по-видимому, на 30% более эффективен, чем его исходная дикая форма.
Сокращение спроса
По сути, чтобы решить кризис загрязнения пластиком, общество должно решить коренную проблему: пластмассы невероятно прибыльны и дешевы, потому что производители полимеров не платят за огромный вред, который они причиняют. Любое решение потребует политических и поведенческих изменений, малых и больших.
В качестве примера первого варианта политики в Вашингтоне (округ Колумбия) ввели плату в размере пяти центов за пластиковые пакеты, которая началась в 2010 году. По оценкам, количество используемых пакетов быстро сократилось – более чем наполовину за несколько месяцев после ее введения – и после этого количество обнаруженных в местных водных путях упало на 30–70% . Подобные, казалось бы, незначительные изменения могут привести к снижению спроса и уменьшению загрязнения. Между тем, глобальная схема ОРЭД могла бы стать примером серьезного изменения, и процесс ООН стремится к другим большим изменениям в статус-кво.
Конечно, такие изменения будут трудными, но их можно проводить постепенно, не нанося вреда бизнесу, говорит Боачи: «Моя надежда исходит из того факта, что то, о чем мы говорим, не является чем-то, что будет препятствовать росту и успеху бизнеса». любой компании». Напротив, добавляет он, создание стимулов для альтернатив будет стимулировать инновации и создавать новые рабочие места.
Несомненно, потребуется множество таких инноваций, чтобы обратить вспять ситуацию, подобную той, которую я видел в солончаках Коннектикута. В какой-то момент мы наткнулись на пару гнезд скопы, из которых вздымались пластиковые нити, невольно собранные птицами, когда они строили свои гнезда. Позже мы обнаружили виниловый пожарный шланг, застрявший в грязи между устрицами. Я не мог его вытащить и не смог разрезать маленьким карманным ножом. Мы неохотно оставили это позади.
Дуглас Мэйн — журналист, бывший старший редактор и писатель National Geographic.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram