30.12.2023 Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Когда мировые лидеры собрались в Дубае на Конференцию ООН по изменению климата (COP28), Объединенные Арабские Эмираты представили самую мощную в мире установку по переработке отходов в энергию (WTE). Завод рассчитан на переработку двух миллионов тонн бытовых отходов в год и производит достаточно электроэнергии для обеспечения электроэнергией 120 000 домохозяйств в год путем сжигания выброшенных материалов. Как ни парадоксально, это одновременно передовая инновация и стратегия из прошлого.
Объект в Дубае — один из тысяч недавно завершенных, строящихся или запланированных проектов WTE. В настоящее время во всем мире действуют более 2600 таких объектов, в том числе более 400 только в Китае. В недавнем отчете прогнозируется быстрый рост индустрии WTE: доходы почти удвоятся с 27,7 млрд долларов США в 2021 году до примерно 45,2 млрд долларов США в 2029 году. Этот рост будет во многом обусловлен глобальными усилиями по достижению целей Парижского климатического соглашения, которые стимулируют рост инвестиций. в устойчивых решениях по управлению отходами.
Это служит хорошим предзнаменованием для борьбы с изменением климата. Предприятия WTE в настоящее время перерабатывают более 400 миллионов тонн отходов ежегодно, что составляет примерно 20% из двух миллиардов тонн остаточных отходов, остающихся каждый год после повторного использования, компостирования и переработки. Разложение отходов на свалках приводит к выбросам метана — газа, потенциал потепления которого в 28 раз выше, чем у углекислого газа. Перенаправление отходов на объекты WTE помогает сократить выбросы метана, а также сохранить землю и вырабатывать электроэнергию.
Это хорошие новости, но это также и старые новости. Установки WTE представляют собой скорее адаптацию более ранних концепций, чем революционные инновации. Это последняя попытка человечества устранить отходы, а не предотвратить их. В своей недавней книге « Уничтожение отходов » я веду хронику многовекового стремления превратить расточительное потребление в положительную силу.
Например, в начале двадцатого века многие города США инвестировали в так называемые «восстановительные» заводы, которые прессовали мусор для извлечения масел и других побочных продуктов для использования в качестве удобрений, смазочных материалов и даже парфюмерных основ. В то время этот процесс рассматривался как крупный шаг вперед в области управления отходами. Как заявил председатель Новоорлеанского комитета по здравоохранению во время съезда Лиги американских муниципалитетов в 1898 году, растущая сфера деятельности предлагала «блестящие обещания богатых наград». Точно так же свалки, о которых сегодня часто порочат, рассматривались как способ восстановить ценные ресурсы и вернуть пригодные для использования земли.
Однако в долгосрочной перспективе этот подход оказался нежизнеспособным. Установки по восстановлению, которые «приготовляли» огромные количества разлагающихся отходов для извлечения жира и масла, производили резкие запахи и загрязняли близлежащие водные пути жидкими стоками от процесса сжатия.
Сжигание, основная технология, лежащая в основе сегодняшних объектов WTE, уже давно рекламируется как санитарный, эффективный и прибыльный метод утилизации отходов. В конце девятнадцатого века многие государственные чиновники и санитарные инженеры восхваляли способность огня не только уничтожать и дезинфицировать отходы, но и генерировать пар для питания различных типов двигателей.
Однако, как и системы по сокращению отходов девятнадцатого века, сжигание отходов не смогло реализовать свой потенциал. Для сжигания органических материалов, которые обычно содержат много воды, требовались более высокие температуры, чем могли бы произвести одни только отходы. Это вынудило заводы пополнять свой мусор углем и другим топливом, что привело к увеличению затрат. Альтернативно, заводы могли бы работать при более низких температурах, что привело бы к частичному сжиганию отходов, а также к увеличению выбросов дыма и газа. Эти проблемы сделали преобразование отходов в пар и электроэнергию более дорогим, чем простое сжигание древесины и угля. Около 60% мусоросжигательных заводов, построенных на рубеже двадцатого века, были заброшены или демонтированы к 1910 году.
Предприятия WTE столкнулись с аналогичными неудачами. Например, первоначально предполагалось, что предлагаемый завод на Багамах потребует 1500 метрических тонн горючих отходов в день для компенсации собственного потребления энергии, что превышает ежедневное производство отходов по всей стране на 1000 метрических тонн. В Соединенном Королевстве амбициозные планы строительства двух электростанций WTE стоимостью почти 1 миллиард долларов были отменены после того, как первая завершенная установка произвела гораздо меньше электроэнергии, чем ожидалось.
Технологии WTE продолжают совершенствоваться, особенно в плане сокращения токсичных выбросов. Тем не менее параллели между концом девятнадцатого века и сегодняшним днем поразительны. В 1888 году С.С. Килвингтон, тогдашний президент Американской ассоциации общественного здравоохранения, произнес страстную речь, в которой предвидел переход от «эпохи образования скверны» к «эре скверны-разрушения», когда огонь будет очищать людей. как «отбросы живых, так и останки мертвых».
Более 130 лет спустя шейх Хамдан бин Мохаммед Аль Мактум, наследный принц Дубая, повторил оптимизм Килвингтона, открывая новый объект WTE в ОАЭ. Подчеркнув способность завода перерабатывать миллионы тонн отходов «без какого-либо негативного воздействия на окружающую среду», Аль-Мактум высоко оценил его роль в продвижении «более светлого и более устойчивого будущего».
Поскольку кризис отходов становится все более заметным, с горами выброшенной одежды в пустыне Атакама и огромными водоворотами пластика в Тихом океане – достаточно большими, чтобы создать свои собственные экосистемы – установки WTE часто провозглашаются устойчивой альтернативой утилизации на суше или в других местах. море. Но хотя эти объекты и являются улучшением по сравнению с традиционными методами управления отходами, они не являются решением проблемы. Они борются с симптомами, а не с болезнью.
Ярким примером является Швейцария. Несмотря на то, что страна успешно отказалась от свалок, количество твердых бытовых отходов на душу населения, особенно пластика, который сжигается вместо переработки, продолжает расти.
Несмотря на многочисленные технологические достижения, наши методы утилизации отходов оставались принципиально неизменными на протяжении веков. Огромное количество знаний, времени и денег было вложено в производство вещей, предназначенных для выбрасывания.
Как бы выглядело наступающее столетие, если бы эти ресурсы были перенаправлены на полное избавление от идеи расточительства? У нас уже есть одежда, изготовленная из молочных отходов, мебель, выращенная из грибного мицелия, а также биопластики, изготовленные из морских водорослей, микробов морской воды и арбузных корок. Если мы хотим найти решения, мы не можем полагаться на те же идеи, которые изначально породили проблемы. Мы должны фундаментально изменить то, как мы производим отходы, а не только то, как мы ими управляем.