Процесс превращения отходов в энергию, который обычно включает сжигание отходов, не подлежащих вторичной переработке, в больших печах при высоких температурах для выработки электроэнергии или тепла, является “способом циркуляции с наименьшей стоимостью”, поскольку теряется ценность материалов, говорит она.
Использование энергии “определенно дает небольшое преимущество по сравнению со свалками”, говорит Маклин, но создает риск для более полезного повторного использования и переработки отходов.
Она говорит, что данные из других стран указывают на то, что уровень переработки отходов может снизиться после внедрения заводов по переработке отходов в энергию, отчасти потому, что после создания инфраструктуры “вы вынуждены кормить ее”.
Превращение отходов в энергию также может ослабить мотивацию и участие в повторном использовании на уровне домохозяйств, организаций и даже правительства, говорит она.
Главный научный сотрудник Нового Южного Уэльса, профессор Хью Даррант-Уайт, предоставил независимую консультацию правительству Нового Южного Уэльса по технологии в 2020 году. Он сказал, что превращение отходов в энергию хорошо зарекомендовало себя в Европе, но по мере того, как некоторые страны улучшали свои усилия по сокращению отходов, сортировке, повторному использованию и вторичной переработке, некоторые объекты были выведены из эксплуатации. “Они закрывают их не из-за выбросов в атмосферу, а потому, что у них больше нет отходов, которые можно было бы сжигать”.
По всей Европе насчитывается около 500 заводов по переработке отходов в энергию, но усилия по замкнутой экономике привели к тому, что некоторые страны стали меньше полагаться на эту технологию. Дания, например, планирует сократить мощности по сжиганию отходов на 30% в период с 2020 по 2030 год.
Возобновляема ли энергия, получаемая из пластика?
Гейл Слоан, генеральный директор Ассоциации управления отходами и рекуперации ресурсов, говорит, что сжигание отходов полезнее для климата, чем образование метана на свалках. “Мы не должны закапывать вещи в землю. Если мы не можем восстановить его, нам следует использовать для производства энергии ”, — говорит она.
Политика правительства поддерживает этот подход как вариант в отношении остаточных отходов – материалов, оставшихся после удаления перерабатываемых, зеленых и пищевых отходов. Во многих штатах это отходы “красной корзины”, содержащие мягкие пластмассы, подгузники и синтетический текстиль.
В Австралии энергия, получаемая при сжигании пластмасс, не является возобновляемой, хотя проекты рекламируют их как экологически чистую энергию.
Акчиона, владелица предприятия Kwinana, говорит, что преобразование отходов в энергию “решает как проблему отходов, так и потребность в чистой и надежной электроэнергии в Вашингтоне”.
Объекты WA – Kwinana и East Rockingham — оба получили финансирование от Австралийского агентства по возобновляемым источникам энергии (Arena).Представитель «Арены» заявил, что, хотя проекты продемонстрировали более низкие выбросы по сравнению с захоронением отходов, не все объекты по переработке отходов в энергию являются «возобновляемыми», и агентство не намерено поддерживать какие-либо новые заявки на финансирование. «Инвестиционные приоритеты «Арены» не совпадают с инвестированием в дальнейшие проекты по сжиганию отходов для получения энергии».
Даррант-Уайт говорит: «Я бы не стал называть это возобновляемым источником энергии. Но лучше ли это, чем выкопать яму и закопать её? Да».
Бреммер говорит, что, вопреки заявлениям представителей отрасли, переработка отходов в энергию не позволяет избежать их захоронения на свалках. При сжигании материал превращается в меньшие объёмы токсичной золы, которая затем утилизируется как опасные отходы.
По её словам, лучшим решением было бы отказаться от утилизации в пользу более экологичной модели с нулевым уровнем отходов.
«Индустрия действительно позиционирует себя как часть экономики замкнутого цикла, но это линейный процесс». Эти материалы теряются навсегда, говорит Бреммер. «Их нельзя вернуть и использовать повторно или переработать. Они исчезают».
Некоторые защитники природы считают, что «мусоросжигательная промышленность» пытается закрепиться в Австралии, и говорят, что эта тенденция в конечном итоге нанесет ущерб окружающей среде
Первая в Австралии крупная электростанция, работающая на отходах, начала принимать мусор, что ознаменовало начало противоречивого перехода к сжиганию бытовых отходов для производства электроэнергии по всей стране.
По всей стране ведётся строительство по меньшей мере 10 объектов, что вызывает обеспокоенность некоторых защитников природы, которые утверждают, что эта тенденция нанесёт ущерб окружающей среде и противоречит планам по развитию экономики замкнутого цикла.
Местные власти начали отправлять грузовики с мусором на завод по переработке энергии Kwinana, расположенный к югу от Перта, поскольку первый в стране проект коммерческого масштаба приближается к полномасштабной эксплуатации.
Завод в Квинане рассчитан на сжигание до 460 000 тонн неперерабатываемых отходов в год — примерно четверти того, что Перт отправляет на свалку.
Недалеко от Ист-Рокингема строится еще один генератор мощностью 300 000 тонн в год. Четыре лицензии на строительство крупных объектов по переработке отходов в энергию были выданы в Виктории, и есть предложения в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Южной Австралии. В совокупности разрабатываемые проекты позволят сжигать 2 млн тонн отходов в год – четверть того, что выбрасывают австралийские домохозяйства.
В Австралии наблюдается всплеск интереса к преобразованию отходов в энергию, поскольку свалки почти заполнены. Сторонники говорят, что это может означать конец свалкам, и что с загрязнением воздуха и золой можно бороться в соответствии с существующими экологическими нормами.
Но не все убеждены. Экологическая группа Zero Waste Australia называет такой подход “самым загрязняющим и дорогостоящим способом получения энергии и обращения с отходами” и выражает обеспокоенность по поводу последствий для окружающей среды и здоровья.
Джейн Бреммер, координатор кампании группы, говорит, что количество предложений по преобразованию отходов в энергию “ошеломляет” и является признаком того, что ”мусоросжигательная промышленность» пытается закрепиться в Австралии, поскольку ее вытесняют из Европы, где некоторые заводы выводятся из эксплуатации.
Лучше, чем свалка?
Город Госнеллс, муниципалитет с населением 130 000 человек к юго-востоку от Перта, входит в число 10 местных органов власти, отправляющих отходы на сжигание в Квинану.
Мэр города Терреса Лайнс говорит, что изменения произошли после десятилетия планирования, а долгосрочный контракт с предприятием защищает налогоплательщиков от растущих и непредсказуемых сборов со свалок.
“Это конец свалкам для города Госнеллс”, — говорит она, поскольку электроэнергия принесла дополнительную пользу. Совет также уделяет особое внимание переработке и экологичным отходам, говорит она, подчеркивая, что преобразование отходов в энергию — это лишь “часть решения”.
В последние годы экономика замкнутого цикла и политика в области обращения с отходами в Западной Австралии, Виктории, Новом Южном Уэльсе, Квинсленде, Южной Австралии и Тасмании предпочтение отдавалось отходам вместо энергии, а не свалкам для утилизации отходов, не подлежащих вторичной переработке. Однако эта практика запрещена в ЗАКОНЕ.
Дженнифер Маклин, исследователь экономики замкнутого цикла из Института устойчивого развития Монаша, говорит, что основополагающий принцип экономики замкнутого цикла заключается в том, чтобы материалы циркулировали с максимальной ценностью как можно дольше, например, путем ремонта и повторного использования.
Процесс превращения отходов в энергию, который обычно включает сжигание отходов, не подлежащих вторичной переработке, в больших печах при высоких температурах для выработки электроэнергии или тепла, является “способом циркуляции с наименьшей стоимостью”, поскольку теряется ценность материалов, говорит она.
Использование энергии “определенно дает небольшое преимущество по сравнению со свалками”, говорит Маклин, но создает риск для более полезного повторного использования и переработки отходов.
Она говорит, что данные из других стран указывают на то, что уровень переработки отходов может снизиться после внедрения заводов по переработке отходов в энергию, отчасти потому, что после создания инфраструктуры “вы вынуждены кормить ее”.
Превращение отходов в энергию также может ослабить мотивацию и участие в повторном использовании на уровне домохозяйств, организаций и даже правительства, говорит она.
Главный научный сотрудник Нового Южного Уэльса, профессор Хью Даррант-Уайт, предоставил независимую консультацию правительству Нового Южного Уэльса по технологии в 2020 году. Он сказал, что превращение отходов в энергию хорошо зарекомендовало себя в Европе, но по мере того, как некоторые страны улучшали свои усилия по сокращению отходов, сортировке, повторному использованию и вторичной переработке, некоторые объекты были выведены из эксплуатации. “Они закрывают их не из-за выбросов в атмосферу, а потому, что у них больше нет отходов, которые можно было бы сжигать”.
По всей Европе насчитывается около 500 заводов по переработке отходов в энергию, но усилия по замкнутой экономике привели к тому, что некоторые страны стали меньше полагаться на эту технологию. Дания, например, планирует сократить мощности по сжиганию отходов на 30% в период с 2020 по 2030 год.
Возобновляема ли энергия, получаемая из пластика?
Гейл Слоан, генеральный директор Ассоциации управления отходами и рекуперации ресурсов, говорит, что сжигание отходов полезнее для климата, чем образование метана на свалках. “Мы не должны закапывать вещи в землю. Если мы не можем восстановить его, нам следует использовать для производства энергии ”, — говорит она.
Политика правительства поддерживает этот подход как вариант в отношении остаточных отходов – материалов, оставшихся после удаления перерабатываемых, зеленых и пищевых отходов. Во многих штатах это отходы “красной корзины”, содержащие мягкие пластмассы, подгузники и синтетический текстиль.
В Австралии энергия, получаемая при сжигании пластмасс, не является возобновляемой, хотя проекты рекламируют их как экологически чистую энергию.
Акчиона, владелица предприятия Kwinana, говорит, что преобразование отходов в энергию “решает как проблему отходов, так и потребность в чистой и надежной электроэнергии в Вашингтоне”.
Объекты WA – Kwinana и East Rockingham — оба получили финансирование от Австралийского агентства по возобновляемым источникам энергии (Arena).Представитель «Арены» заявил, что, хотя проекты продемонстрировали более низкие выбросы по сравнению с захоронением отходов, не все объекты по переработке отходов в энергию являются «возобновляемыми», и агентство не намерено поддерживать какие-либо новые заявки на финансирование. «Инвестиционные приоритеты «Арены» не совпадают с инвестированием в дальнейшие проекты по сжиганию отходов для получения энергии».
Даррант-Уайт говорит: «Я бы не стал называть это возобновляемым источником энергии. Но лучше ли это, чем выкопать яму и закопать её? Да».
Бреммер говорит, что, вопреки заявлениям представителей отрасли, переработка отходов в энергию не позволяет избежать их захоронения на свалках. При сжигании материал превращается в меньшие объёмы токсичной золы, которая затем утилизируется как опасные отходы.
По её словам, лучшим решением было бы отказаться от утилизации в пользу более экологичной модели с нулевым уровнем отходов.
«Индустрия действительно позиционирует себя как часть экономики замкнутого цикла, но это линейный процесс». Эти материалы теряются навсегда, говорит Бреммер. «Их нельзя вернуть и использовать повторно или переработать. Они исчезают».